Решение по делу № 33-6376/2021 от 07.09.2021

В окончательной форме изготовлено 21.10.2021

Судья Добровольская Л.Л.                                                             Дело № 33-6376/2021

УИД 76MS0009-01-2019-000156-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Брюквиной С.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 14 октября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Голубева Леонида Георгиевича, Королева Артура Леонидовича и Королевой Светланы Витальевны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчиков Королева Артура Леонидовича, Голубева Леонида Георгиевича о передаче настоящего гражданского дела по иску ООО «УПТ Топливоподающие системы» к Королевой Светлане Витальевне, Королеву Артуру Леонидовичу, Голубеву Леониду Георгиевичу к ООО «УПТ Топливоподающие системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; по встречному иску Королева Артура Леонидовича, Голубева Леонида Георгиевича о признании, в связи с непоставкой услуги и поставкой ненадлежащей услуги, отсутствующим долга по оплате коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда в соответствующий суд республики Крым оставить без удовлетворения.

установил:

ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (далее - ООО «УПТК «ТПС») обратилось к мировому судье с иском к Королевой С.В., Королеву А.Л. и Голубеву Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

Королев А.Л. и Голубев Л.Г. предъявили к ООО «УПТК «ТПС» встречный иск о признании отсутствующим долга по оплате коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.03.2021 дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

От Королева А.Л. и Голубева Л.Г. 26.07.2021 и 29.07.2021 соответственно в суд поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в соответствующий суд республики Крым по месту жительства ответчика Голубева Л.Г. или в другой суд по месту жительства ответчиков.

Судом постановлено обжалуемое определение, с которым не согласились Голубев Л.Г., Королев А.Л. и Королева С.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения и передаче дела по подсудности.

Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Ответчики по первоначальному иску указывают, что в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ дело подлежало передаче по подсудности в соответствующий суд республики Крым по месту жительства ответчиков.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств, суд исходил из того, что первоначальный иск ООО «УПТ Топливоподающие системы» к                  Королевой С.В. и Королеву А.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подан истцом с соблюдением правил подсудности – мировому судье Заволжского судебного района г. Ярославля по месту жительства указанных ответчиков. После уточнения ООО «УПТ Топливоподающие системы» исковых требований и указания им третьего ответчика – Голубева Л.Г., проживающего в республике Крым, данный уточненный иск также был подан в суд с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела (л.д. 180 том 2) следует, что ответчик Королева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Королев А.Л. был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета на основании решения суда, в настоящее время в регистрации не значится.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к Королеву А.Л. мог быть предъявлен по месту последнего его жительства (Заволжский район г.Ярославля).

Королева С.В. зарегистрирована в Заволжском районе г.Ярославле.

Регистрация одного из ответчиков - Голубева Л.Г. в республике Крым не является основанием для передачи указанного дела по подсудности в соответствующий суд указанной республики и не свидетельствует о незаконности оспариваемого ответчиками по первоначальному иску определения, поскольку вывод суда не противоречит требованиям части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует положениям статьи 28 и части 2 статьи 31 указанного процессуального законодательства.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В силу изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены оспариваемого и правильного по существу определения Заволжского районного суда г. Ярославля.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Голубева Леонида Георгиевича, Королева Артура Леонидовича и Королевой Светланы Витальевны – без удовлетворения.

Судья