Решение от 11.01.2022 по делу № 01-0595/2021 от 30.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 декабря 2021 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Князеве Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузовчикова М.А., подсудимого Латифова М.Т., его защитника – адвоката Сироткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛАТИФОВА М.Т., персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 № 528-ФЗ, от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Латифов М.Т. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Латифов М.Т.), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 18 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное наказание он (Латифов М.Т.) не исполнил, штраф не оплачен, водительское удостоверение в установленном законом порядке в органы ГИБДД не сдано. Таким образом, он (Латифов М.Т.) по состоянию на 10 января 2021 года считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10 января 2021 года примерно в 22 часа 00 минут он (Латифов М.Т.), находясь по адресу: город Москва, улица Озерная, дом 4, будучи в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», вновь умышлено сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля марки «Марка», государственный регистрационный знак Номер, начал движение и управлял им вплоть до 22 часов 45 минут 10 января 2021 года, когда был остановлен и задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: город Москва, Аминьевское шоссе, дом 4Б, и в присутствии понятых на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № 77ПА 0046310 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 января 2021 года и протоколу № 77 ПН 0039468 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 11 января 2021 года, ответил отказом, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Латифов в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Латифов, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Латифова в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 № 528-ФЗ, от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Латифову наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие данные.

Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

При этом наличие малолетнего ребенка признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Латифова, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Латифовым преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАТИФОВА М.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2014 № 528-░░, ░░ 23.04.2019 № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░