Решение по делу № 2-5411/2024 от 14.08.2024

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    СУДА

    11 сентября 2024 года

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи: Евсюковой Т.В.,

    при секретаре ФИО,

    с участием представителя истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный участок перешел по договору купли-продажи в собственность ФИО4 Указанный земельный участок находятся в границах землеотвода ДНП «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры ДНП «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная досудебная претензия была оставлена ответчиком ФИО2 без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда <адрес> из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ на судебный запрос, из которого усматривается, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Балашихинскому городскому суду <адрес> и передаче дела по подсудности.

Представитель истца – ДНП «<данные изъяты>» ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, из ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>, а относится к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг, принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Балашихинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг, передать по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2 .

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

                Судья                                                                         Т.В. Евсюкова