Решение от 28.09.2022 по делу № 2-1309/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1309/2022

УИД 56RS0033-01-2019-000959-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                         28 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Тистовой (Степановой) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2013 года между ОАО «**» и Степановой И.С. заключен кредитный договор №АРР № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. сроком по 12 июля 2018 года под **% годовых. Ответчик вышла на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым, нарушив условия договора. По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность Степановой И.С. по кредитному договору №АРР № от 12 июля 2013 года составляет 650 239,75 руб., из которых: 247534,9 руб.- основной долг; 312 496,66 руб.- задолженность по процентам; 90 208,19 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга. Решениями Общего собрания акционеров от 09 апреля 2014 года и от 23 сентября 2014 года наименование ОАО «**» изменено на ПАО «**». ПАО «**» 23 марта 2017 года уступило ООО «**» право требования к Степановой И.С. задолженности по кредитному договору №АРР№ от 12 июля 2013 года. ООО «**» 06 июня 2018 года уступило ООО «**» право требования к Степановой И.С. задолженности по указанному договору. ООО «**» 07 июня 2018 года уступило ему право требования к Степановой И.С. задолженности по кредитному договору №АРР№ от 12 июля 2013 года. Просит суд взыскать с Степановой И.С. задолженность по кредитному договору №АРР № от 12 июля 2013 года в сумме 650 239,75 руб., из которых: 247534,9 руб.- основной долг; 312496,66 руб.- задолженность по процентам за период с 12 июля 2013 года по 21 марта 2019 года; 90208,19 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 12 июля 2013 года по 21 марта 2019 года. Взыскать со Степановой И.С. в его пользу проценты на сумму основного долга из расчета 23,5% годовых, начиная с 22 марта 2019 года по день фактического возврата долга. Взыскать со Степановой И.С. в его пользу неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22 марта 2019 года по день фактического возврата долга. Взыскать со Степановой И.С. 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста.

Заочным решением Советского районного суда г. Орска от 22 мая 2019 года исковые требования Романова А.В. удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Орска от 09 сентября 2022 года заочное решение Советского районного суда г. Орска от 22 мая 2019 года, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тистова (Степанова) И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее жительства: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом при подаче искового заявления (01 апреля 2019 года) указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными ответчиком документами, Тистова (Степанова) И.С. на момент обращения Романова А.В. с настоящим исковым заявлением, не проживала по адресу, указанному в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░