Судья Черников С.Г. Дело № 88-32145/2023
СК Мосинцева О.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-2981/2022
Власова А.С 61RS0007-01-2022-003648-62
Криволапов Ю.Л – докл.
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 октября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дагуф С.Е.,
судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Ерванда Серёжаевича к Министерству транспорта Ростовской области, ООО «РостовАвтоДорСтрой», ООО «Ростовской ДСУ» о взыскании суммы материального ущерба по кассационной жалобе ответчика ООО «РостовАвтоДорСтрой» на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2022 г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2023 г.
Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя ответчика ООО «РостовАвтоДорСтрой» Петинову Е.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Ростовской ДСУ»-Керимовой В.А., судебная коллегия
установила:
Григорян Е.С. обратился в суд с иском к ООО «РостовАвтоДорСтрой» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Toyota Esquire, государственный регистрационный знак №.
29 ноября 2021 г. в <адрес>, его автомобиль Toyota Esquire, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения при наезде в яму (выбоину), на проезжей части дороги на <адрес>, в районе <адрес>А.
Обстоятельства ДТП зафиксированы ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району (КУСП от 29 ноября 2021 г. №).
На месте происшествия должностными лицами ГИБДД составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого видно, что на проезжей части дороги имеется яма, размером 2 м 60 см?1 м 40 см?35 см.
В момент ДТП, в вечернее время суток, яма на проезжей части дороги не ограждена и не освещена, знаки, предупреждающие об опасности отсутствовали, яма заполнена дождевой водой и он её не видел.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Судэксперт- Групп» от 14 декабря 2021 г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Esquire, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составила 173 100 рублей.
Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Григорян Е.С. обратился с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены министерство транспорта Ростовской области, ООО «Ростовское ДСУ» и в качестве третьего лица ООО «Таганрогское ДСУ».
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2023 г., исковые требования Григоряна Е.С. о возмещении материального ущерба к ООО «РостовАвтоДорСтрой», удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО «РостовАвтоДорСтрой»в пользу Григоряна Е.С. сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 157 713 рублей, расходы по оплате автотехнического исследования – 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 474.26 рублей.
Этим же решением с ООО «РостовАвтоДорСтрой» в пользу ООО «Абсолют» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 70 000 рублей.
В кассационной жалобе представитель ООО «РостовАвтоДорСтрой», оспаривает законность и обоснованность постановленных судебных актов просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Не соглашается с оценкой предоставленных доказательств по делу.
В суд кассационной инстанции поступили возражени я и отзыв на кассационную жалобу от ООО «Ростовской ДСУ» и Министерства транспорта Ростовской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. В судебное заседание явились представитель ООО «РостовАвтоДорСтрой» и представитель ООО «Ростовской ДСУ», другие участники процесса не явились.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/).
Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушений такого характера судами не допущено.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Esquire, государственный регистрационный знак М 598 ВЕ 761, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
29 ноября 2021 г. Григорян Е.С. управляя автомобилем Toyota Esquire, двигаясь по проезжей части дороги в <адрес> около <адрес>А, совершил наезд на яму (выбоину) в результате чего его автомобиль, получил механические повреждения.
ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2021 г. ГИБДД по данному ДТП составлен акт от 29 ноября 2021 г. о выявленных эксплуатационных недостатках автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что на проезжей части дороги в <адрес>, в районе <адрес>А, выявлена яма: длина ямы 2 м 60 см, ширина 1 м 40 см, глубина ямы 35 см.
Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2019 г. между Министерством и ООО «РостовАвтоДорСтрой» заключен государственный контракт №-ГК на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<адрес> – сл.Родионово – Несветайская – <адрес>» – <адрес> – автодорога «Ростов-на-Дону – Таганрог» (до границы с Украиной) на км 0+000 - км 6+300 в <адрес>. Срок выполнения работ по контракту 31 декабря 2019 г. (л.д. 143, 181).
Согласно пункту 6.10 Государственного контракта подрядчик предоставляет гарантию качества результата работ на срок 4 года с даты подписания акта приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги (гарантийный срок). Положениями контракта предусмотрена обязанность подрядчика устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока, за счёт собственных средств.
При таких обстоятельствах ответственным за образовавшиеся дефекты автомобильной дороги, в том числе за причинение вреда в результате ее ненадлежащего качества является ООО «РостовАвтоДорСтрой».
Для проверки доводов сторон относительно размера причиненного истцу ущерба повреждением его автомобиля судом первой инстанции назначена судебная автотовароведческая, транспортно-трассологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Абсолют».
Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы 20 октября 2020 года №8СП/22 в ДТП от 29 ноября 2021 г., автомобилем Toyota Esquire, государственный регистрационный знак №, получены следующие повреждения: повреждения нижней правой части переднего бампера, переднего правого подкрылка, правой буксировочной проушины, переднего правого усилителя лонжерона, расширительной накладки правого порога транспортного средства. Полный перечень элементов транспортного средства Toyota Esquire, государственный регистрационный знак М 598 ВЕ 761, подлежащих ремонту и замене для приведения исследуемого автомобиля в доаварийное состояние, приведен в калькуляции, которая является неотъемлемой частью экспертного заключения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых частей и механизмов по среднерыночным ценам составляет 157 713 рублей.
При определении размера материального ущерба, суд принял заключение ООО «Абсолют», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожное покрытие на участке дороги, где произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Esquire, государственный регистрационный знак М 598 ВЕ 761, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.
Проанализировав Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. № 221, содержание Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, Методических рекомендаций, а также ГОСТ Р 50597-2017, содержание Государственного контракта, которым предусмотрено, что именно подрядчик, выполнявший работы по капитальному ремонту, должен нести ответственность ввиду имеющихся недостатков дорожного полотна, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на ООО «РостовАвтоДорСтрой».
Таким образом, организация, на которой лежит обязанность по содержанию дороги – ООО «РостовАвтоДорСтрой», должна возместить вред, причиненный автомобилю Григоряна Е.С.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, руководствуясь ст.ст. 15, 401, 1064 Гра░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2007 ░. № 257-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░░ 1995 ░. № 196-░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░