Решение по делу № 11-199/2015 от 15.07.2015

№11-199/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием представителя ПАО «ДЭК» ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 4785 руб. 45 коп., пени в размере 772 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с принятым решением ответчик ФИО1 обжаловала его в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в обоснование указав, что в судебном заседании мировому судье представлены квитанции об оплате за спорный период

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала вынесенное мировым судьей решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 требования апелляционной жалобы поддержала, просила суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст. 3 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания части 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

При этом ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, энергоснабжение является коммунальными услугами, подлежащими оплате.

В силу п.п. «ж, з» п.52 раздела V правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленную электроэнергию, предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п.2 ст. 15 ГК РФ).

Судом не принимается довод ответчика об отсутствии у нее задолженности по оплате за электроснабжение.

Мировой судья всесторонне и полно исследовал доказательства, подтверждающие объемы использованной ответчиком электроэнергии и документы, подтверждающие ее оплату и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ПАО «ДЭК» исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Руденко