Решение по делу № 1-29/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-29/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 22 апреля 2019 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – Касимовой Д.З., Николаевой Ю.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Хозинского А.А., Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Хватовой И.Н., подсудимого – Васильева И.Н., потерпевшей - ФИО3, представителя потерпевшей – адвоката Дубненского филиала МОКА Исаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева И.Н. , персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Васильев И.Н. в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев И.Н. на основании решения мирового судьи 40 – го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан в пользу ФИО3 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1,2 в размере сумма . ежемесячно (или в сумме сумма на каждого ребенка) из расчета одной величины прожиточного минимума по <адрес>, установленного для детей, и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорциональной росту прожиточного минимума для детей.

На основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 40 – го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее Управление) в отношении Васильева И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2

Однако Васильев И.Н. зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по уплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности за невыплату алиментов, Васильев И.Н., реализуя свой преступный умысел направленный на уклонение от алиментных обязательств скрывал свой источник дохода, формально встал на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> «Дубненский центр занятости населения» для получения статуса безработного, каких либо оправдательных документов подтверждающих объективную невозможность исполнения алиментных обязательств судебному приставу не представил, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела в размере 106136 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Васильев И.Н. показал, что, не оспаривая наличия задолженности по алиментным обязательствам, установленной обвинительным актом, просит учесть, что задолженность по алиментам им погашена в полном объеме, в настоящее время между ним и потерпевшей достигнута договоренность в части переоформления его доли квартиры на малолетних детей ФИО1, ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в дальнейшем, в связи с чем просит назначить ему минимально возможное наказание.

Вина подсудимого Васильева И.Н. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 показала, что между ней и подсудимым Васильевым И.Н. брак расторгнут в 2015 г., у них имеется двое малолетних детей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Васильева И.Н. взыскан и установлен размер алиментов на двоих детей в твердой денежной сумме. В связи с тем, что Васильев И.Н. оплаты по алиментам не производил, если и производил в крайне маленьком размере, ею было подано заявление о привлечении Васильева И.Н. к уголовной ответственности в связи с неуплатой последним алиментов. В настоящий момент между ними достигнута договоренность по алиментам, Васильев И.Н. погасил задолженность и возместил причиненный ущерб путем передачи доли в квартире по адресу: <адрес> их малолетним детям ФИО2 и ФИО1, в связи с чем претензий у нему не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Свидетель ФИО4. показала, что в ее производстве находился исполнительный лист о взыскании алиментов с должника Васильева И.Н. на несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума по <адрес> с последующей индексацией. В результате не уплаты алиментов у должника образовалась задолженность по алиментам в следствии чего Васильев И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ, которые последний отбыл в полном объеме. Так как выплата алиментов не производилась, Дубненским ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено уголовное дело по заявлению от потерпевшей стороны (взыскателя) ФИО3 В ходе дознания по уголовному делу должник частично погасил задолженность за вменяемый период и в дальнейшем стороны заключили мировое соглашение, по которому задолженности по алиментам а также неустойке которые были начислены в результате образовавшегося долга по алиментам, погашены путем передачи доли квартиры в пользу несовершеннолетних детей. На данный момент Дубненским городским судом <адрес> исполнительное производство по алиментам прекращено в связи с мировым соглашением. Иных исполнительных производств по алиментам в отношении Васильева И.Н. не имеется.

Вина подсудимого Васильева И.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и принятии его к производству ( том 1 л.д. 1);

- заявлением ФИО3, в котором она просит возбудить уголовное дело в отношении Васильева И.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ (том 1 л.д.2);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность с момента назначения судом периодических платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 499 рубля 01 копейку(том 1 л.д.5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 403 рубля 39 копеек (том 1 л.д.6);

- копиями свидетельств о рождении детей ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д.21-22);

- копией свидетельства о расторжении брака (том 1 л.д.23);

- постановлением мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев И.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП (том 1 л.д.24-25);

- копией исполнительного листа ВС № (том 1 л.д.26-29);

- копией решения мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен размер алиментов, взыскиваемых с Васильева И.Н. в пользу Васильевой И.Н. на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно (или в сумме сумма на каждого ребенка) из расчета одной величины прожиточного минимума по <адрес>, установленного для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон (том 1 л.д.30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в отношении Васильева И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № ВС 065885927(том 1 л.д.31);

- сведениями ГКУ МО Дубненский ЦЗН, согласно которым Васильев И.Н. состоял на учете в качестве безработного и получал пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43);

- справкой о доходах Васильева И.Н. (том 1 л.д.63);

- сведениями ГКУ МО Дубненский ЦЗН, согласно которым Васильев И.Н. состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта была закрыта по причине: « Предпринимательская деятельность без образования юридического лица». За весь период безработица Васильеву И.Н. было выдано восемь направлений на работу, два из которых были отклонены по причине отказа гражданина (том 1 л.д.124);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма (том 1 л.д.127);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма (том 1 л.д.128);

- постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет сумма (том 1 л.д.130);

- сведениями ГКУ МО Дубненский ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васильев И.Н. состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта была закрыта по причине: « Предпринимательская деятельность без образования юридического лица». За весь период безработица Васильеву И.Н. было выдано восемь направлений на работу, два из которых были отклонены по причине отказа гражданина (том 2 л.д.20-28);

- справкой <данные изъяты> <данные изъяты> согласно которой Васильев И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (том 2 л.д.73);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма (том 2 л.д.136);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма (том 2 л.д.137-138);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Васильева И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> (том 1 л.д. 57-60); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 45,47); положительно характеризуется по адресу регистрации ( том 1 л.д.52).

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому Васильеву И.Н. суд в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей (том 1 л.д. 20, 21-22, том 2 144); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит: положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, наказание за совершенное преступление Васильеву И.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденной исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Судом установлено, что Васильев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено Васильевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61)

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, оснований для применения в отношении Васильева И.Н. положения ст. 76 УК РФ - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░