Решение по делу № 2-329/2024 от 15.02.2024

38RS0номер обезличен-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                                       г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., с участием представителя ответчика по доверенности "Т", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2024 по иску                                 ПАО «Совкомбанк» к "Р" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец ПАО «Совкомбанк» сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен(номер обезличен),                   по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 30,40% годовых по безналичным/наличным сроком на 830 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дата обезличена ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от дата обезличена, а также решением номер обезличен о присоединении. Истец информирует суд о том, что предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, Банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на дата обезличена сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет                                   <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с "Р" в пользу Банка сумму неосновательного обогащения за период с дата обезличена по 11.08.2023                                   в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                                    <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области                              от дата обезличена исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области                                  от дата обезличена заочное решение от дата обезличена было отменено.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя                         не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик "Р" не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика "Т", действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать                               в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства                       в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком "Р" был заключен кредитный договор                                                                    номер обезличен(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 30,40% годовых по безналичным/наличным сроком на 830 дней. Вместе с тем, истцом была обнаружена утрата части кредитного досье, а именно утрачен кредитный договор от дата обезличена.

дата обезличена ПАО «Восточный экспресс банк» выдало "Р" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с дата обезличена по дата обезличена, операция: выдан кредит с текущего счета                             по договору номер обезличен от дата обезличена "Р" Также из данной выписки усматривается, что "Р" производила возврат полученных денежных средств, которые учитывались Банком в счет погашения долга и процентов,                  а также банковским ордером номер обезличен от дата обезличена.

дата обезличена ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения                                                  к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от дата обезличена, а также решением номер обезличен о присоединении.

Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того,                              что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, истцом заявлены требования                                      о взыскании с ответчика неосновательного обогащения; спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон                          в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии                           со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,                              кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1                                 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,                                       о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, учитывая вышеизложенные правовые нормы, срок давности применительно к настоящему делу с учетом положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ                            по требованию, вытекающему из неосновательного обогащения, исчисляется с того момента, когда банк должен был узнать о неосновательном приобретении приобретателем за его счет денежных средств, по общему правилу - на следующий день после их перечисления ответчику.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету за период с дата обезличена по дата обезличена, дата обезличена ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило "Р" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, установив дату перечисления денежных средств - дата обезличена, обращение с иском в суд дата обезличена с требованиями о взыскании неосновательного обогащения осуществлено истцом с пропуском срока исковой давности (<данные изъяты> года = дата обезличена), что является самостоятельным основанием для отказа                                          в удовлетворении требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к "Р" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.

2-329/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Родионова Светлана Викторовна
Суд
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Судья
Рычкова Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
nizhneudinsky.irk.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.02.2024Передача материалов судье
19.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
14.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее