Решение по делу № 33-8086/2023 от 12.04.2023

         Судья Чибисова В.В.                            УИД 16RS0050-01-2022-011448-49

Дело № 2-459/2023

№ 33-8086/2023

     Учёт № 215г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Тазиева Н.Д. гражданское дело по частной жалобе Наздекова А.Ю. на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление Наздекова А.Ю. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право заявителя разрешить спор в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя Наздекова А.Ю. – Островского В.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наздеков А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что <дата> года умер отец заявителя Наздеков Ю.П., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и гаражного бокса №...., расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, ГСК «Вакумщик». В установленный законом шестимесячный срок заявитель с заявлениями к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство. Основываясь на изложенном, заявитель просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Наздекова Ю.П., умершего 04 февраля 2022 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» направили в адрес суда заявления, в которых указали на наличие спора о праве, просили оставить дело без рассмотрения.

Определением от 17 января 2023 года судья оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь при этом на отсутствие каких-либо судебных разбирательств между заявителем и заинтересованными лицами.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу вышеприведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление Наздекова А.Ю. без рассмотрения, судья пришел к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о наличии в данном случае спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, обоснованными, поскольку эти выводы основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального и процессуального права, учитывая, что представители заинтересованных лиц Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» в своих заявлениях заявили о наличии спора о праве.

Следует отметить, что оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным вышеуказанной нормой, не препятствует заявителю обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в предусмотренном процессуальным законом порядке.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве не влекут отмену определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неверное толкование норм действующего законодательства. Каких-либо препятствий для обращения с иском у заявителя не имеется.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Наздекова А.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи