Решение по делу № 2-3602/2019 от 21.10.2019

Дело № 2- 3602/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                     г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалюк Е.В. к ООО «НСГ «Росэнерго», АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Ковалюк Е.В. обратилась в суд с иском АО «Росэнерго», АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик АО «Росэнерго» заменен на надлежащего – ООО «НСГ «Роэнерго».

В судебном заседании по делу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду отсутствия доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному до предъявления иска в суд.

Представитель истца по ордеру Синельников А.В. полагал соблюденным порядок обращения к финансовому уполномоченному, ссылался, что финансовый уполномоченный неправомерно отказал в принятии заявления истца к рассмотрению, что нарушает права потребителя страховой услуги и ведет к затягиванию разрешения вопроса о получении страховой выплаты по существу.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Роэнерго» по доверенности полагала не соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Истец, представитель АО «РСК «Стерх», Никитский Г.Г. и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 04.06.2018 года № 133-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу частей 1,2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении организаций, осуществляющих деятельность по договорам ОСАГО, ДСАГО подлежат применению с 01 июня 2019 года.

Учитывая, что истец является потребителем финансовых услуг, предъявленные им требования о взыскании страхового возмещения связаны с имеющимися разногласиями между истцом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку обращение в суд с иском последовало после 01.06.2019 года, при этом доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора до предъявления иска в суд истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Доводы представителя истца, согласно которым он полагает выполненным досудебный порядок, суд признает ошибочными и отклоняет их. Так, из мотивированного отказа в принятии к рассмотрению заявления истца, составленному финансовым уполномоченным следует, что истец не предъявила в надлежащем виде доказательства обращения в страховую компанию ООО «НСГ «Роэнерго» и ответ данной организации. Пояснения представителя ответчика ООО «НСГ «Роэнерго» подтверждают, что истцу направлялся отказ в страховой выплате. Суд, изучив представленные истцом документы, приходит к выводу, что истец в досудебном порядке обратился к организации с иным наименованием – указав вместо правильного ООО «НСГ «Росэнерго» неправильное наименование АО «Росэнерго», и с учетом отсутствия ответа от имени ООО «НСГ «Роэнерго» об отказе в выплате страхового возмещения, в пакете документов, направленных финансовому уполномоченному, последний не имел возможности при изучении письменных документов истца признать выполненными должным образом требования об обращении потерпевшего в страховую компанию ООО «НСГ «Роэнерго».

Поскольку по существу вопрос о выплате страхового возмещения истцу, не рассмотрен финансовым уполномоченным по причинам, которые объективно могут быть устранены истцом, суд полагает, что не имеется оснований признать соблюденным Ковалюк Е.В. установленный законом обязательный досудебный порядок разрешения споров о взыскании выплат по договору ОСАГО в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░