Решение от 22.04.2021 по делу № 1-182/2021 от 01.03.2021

К делу №1-165/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края                «22» апреля 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания             Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю., подсудимого Татлок А.С. его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Бабасиева Ю.В., представившего удостоверение № от 11.06.2019 года и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татлок Адама Сафербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> респ. Адыгея, зарегистрированного по адресу: Респ. Адыгея, <адрес>, а. Шенджий, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего аппаратчиком обработки зерна АО «Крымский Зерновой Комплекс», военнообязанного, судимого: мировым судьей судебного участка № <адрес> респ. Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татлок А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Татлок А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании вступившего в законную силу 29.10.2018 приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 16.10.2018, согласно которому Татлок А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием 0,60 мг/литр эталона при активном выдохе, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05 декабря 2020 года в 01 час 05 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственные регистрационные знаки «№», возле домовладения № 2, расположенного по ул. Кирова г. Крымска Краснодарского края, в нарушении требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – сооружение места остановки общественного транспорта и заборное ограждение строения по вышеуказанному адресу, где прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району пресекли его преступные действия, в 04 часа 20минут 05.12.2020 отстранив от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Татлок А.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он проживает со своей сожительницей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов он ехал на автомобиле ВАЗ 21099 г.н. №», который приобрел в начале декабря 2020 года у ФИО6, но до настоящего времени не переоформил на свое имя из-за материальных трудностей, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял в этот день спиртные напитки. В автомобиле на переднем пассажирском сидении с ним ехал ФИО7, с которым он вместе работает. Примерно в 01.05 часов ДД.ММ.ГГГГ он не справился с управлением и совершил наезд на автобусную остановку, расположенную по <адрес>, возле <адрес>. При ДТП он не пострадал. У ФИО7 были небольшие ссадины. Очевидцы происшествия вызвали сотрудников полиции. После чего на место приехали сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>, которые отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что он согласился, но при этом не отрицал тот факт, что употреблял спиртные напитки. Затем его доставили в Крымскую ЦРБ, для освидетельствования, где у него было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДПС ОМВД России по Крымскому району составили в отношении него административный материал, за управление в состоянии опьянения и материал по ДТП. Водительского удостоверения он был лишен в 2011 году. В настоящее время он не имеет права управления транспортными средствами. В 2018 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей, который ему был назначен в 2015 году за административное правонарушение по ст. 12.8 КоАП РФ, он не уплатил в связи с трудным материальным положением.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов, точного времени он не помнит, на <адрес>, возле <адрес>, он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Возле служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД России по <адрес> находился ранее ему незнакомый мужчина, со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что его зовут Татлок Адам Сафербиевич, который, как ему стало известно от сотрудников ДПС, примерно в 01.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем, государственные регистрационные знаки «№ не справился с управлением и совершил наезд на автобусную остановку. По внешним признакам Татлок А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого Татлок А.С. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС и составлен соответствующий протокол. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Татлок А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте, на что тот отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что тот согласился, при этом не отрицал факт того, что употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Татлок А.С. был доставлен в Крымскую ЦРБ, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения с содержанием 0,60 мг/л эталона при активном выдохе. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он, второй понятой и Татлок А.С. поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов, точного времени он не помнит, на <адрес>, возле <адрес>, он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Возле служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД России по <адрес> находился ранее ему незнакомый мужчина, со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что его зовут Татлок Адам Сафербиевич, который, как ему стало известно от сотрудников ДПС, примерно в 01.05 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, государственные регистрационные знаки №», не справился с управлением и совершил наезд на автобусную остановку, где возле <адрес> находился указанный автомобиль. По внешним признакам Татлок А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Татлок А.С. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС и составлен соответствующий протокол. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Татлок А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что тот отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что тот согласился, при этом не отрицал факт того, что употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Татлок А.С. был доставлен к Крымскую ЦРБ, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения с содержанием 0,60 мг/л эталона при активном выдохе. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он, второй понятой и Татлок А.С. поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами по работе употреблял спиртные напитки в <адрес> в кафе. После чего он собрался ехать домой на такси, но его товарищ по работе Татлок Адам Сафербиевич предложил довезти его домой, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час он с Татлок А. на его автомобиле «ВАЗ 21099» г.н. №» двигались по <адрес>, при этом он находился на переднем пассажирском сидении. Примерно в 01.05 часов, точно он не помнит, находясь возле <адрес>, Татлок А., так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на автобусную остановку. В результате совершенного Татлок А. ДТП он получил небольшие телесные повреждения. По прибытию на место ДТП сотрудники ДПС составили в отношении Татлок А.С. административный материал за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и материал по ДТП. Татлок А. в присутствии сотрудников полиции не отрицал тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. О том, что Татлок А.С. лишен права управления транспортными средствами и у него отсутствует водительское удостоверение, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ФИО12 находился на маршруте патрулирования М356 автодороги «Славянск-на-Кубани – Крымск». Примерно в 01 час 40 минут, они получили сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, ими было установлено, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственные регистрационные знаки «№», не справился с управлением и совершил наезд на автобусную остановку, расположенную возле <адрес>. Водителем указанного автомобиля оказался гражданин Татлок Адам Сафербиевич, который примерно в 01.05.часов 05.12.2020, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, автобусную остановку, то есть совершил ДТП. Ими были выдвинуты требования данному гражданину о предъявлении документов на транспортное средство и водительское удостоверение, документы на автомобиль у него были с собой, но отсутствовало водительское удостоверение. При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее, им были приглашены двое понятых для проведения ряда процессуальных действий, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых им был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Татлок А.С.. Татлок А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот в присутствии понятых отказался. Затем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Татлок А.С., на что тот согласился, при этом не отрицал факт употребления им спиртных напитков. После чего был доставлен в ЦРБ <адрес>, где в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Татлок А.С. было установлено состоянии опьянения, прибор показал 0,60 мг/ литр эталона при активном выдохе. После чего в присутствии понятых и Татлок А.С. был составлен административный материал по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где понятые и Татлок А.С. поставили свои подписи. Так же был составлен материал по ДТП, при котором пассажир ФИО7 получил небольшие телесные повреждения. Транспортное средство, «ВАЗ 21099» государственные регистрационные знаки №», было задержано и помещено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. При проверке по оперативно – справочным учетам было установлено, что ранее Татлок А.С. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления ТС.

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ФИО11 находился на маршруте патрулирования М356 автодороги «Славянск-на-Кубани – Крымск». Примерно в 01 час 40 минут они получили сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, ими было установлено, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственные регистрационные знаки «№», не справился с управлением и совершил наезд на автобусную остановку, расположенную возле <адрес>. Водителем указанного автомобиля оказался гражданин Татлок Адам Сафербиевич, который примерно в 01.05.часов ДД.ММ.ГГГГ не справившись с управлением совершил наезд на препятствие, автобусную остановку, то есть совершил ДТП. Ими были выдвинуты требования данному гражданину о предъявлении документов на транспортное средство и водительское удостоверение, документы на автомобиль у него были с собой, но отсутствовало водительское удостоверение. При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее, ФИО11 были приглашены двое понятых для проведения ряда процессуальных действий, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Татлок А.С.. Татлок А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот в присутствии понятых отказался. Затем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Татлок А.С., на что тот согласился, при этом не отрицал факт употребления им спиртных напитков. После чего был доставлен в ЦРБ <адрес>, где в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Татлок А.С. было установлено состоянии опьянения, прибор показал 0,60 мг/литр эталона при активном выдохе. После чего в присутствии понятых и Татлок А.С. был составлен административный материал по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где понятые и Татлок А.С. поставили свои подписи. Так же был составлен материал по ДТП, при котором пассажир Савченко К.И. получил небольшие телесные повреждения. Транспортное средство, «ВАЗ 21099», государственные регистрационные знаки №», было задержано и помещено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. При проверке по оперативно – справочным учетам было установлено, что ранее Татлок А.С. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и был лишен права управления ТС.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, Татлок Адам Сафербиевич хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом и в период времени относящегося к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Татлок А.С. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Татлок А.С. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушения поведения, обусловленной неутонченными причинами (F70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: инертное мышление с элементами конкретности, мнестико-интеллектуальное снижение, истощаемое внимание. По своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время Татлок А.С. может правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Татлок А.С. не нуждается.

Материалами дела об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Татлок А.С. от 05.12.2020 на 12 листах, в числе которых имеется копия приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адегея от 16.10.2018, согласно которого Татлок А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и привлечен к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Показания подсудимого Татлок А.С. и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Татлок А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Татлок А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Татлок А.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача - психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Татлок А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Татлок А.С. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Татлок А.С. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 05.12.2020 ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░