Решение по делу № 33-5308/2020 от 06.07.2020

Судья Ермаков Э.С.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                               № 33-5308/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

    судей Бадлуевой Е.Б., Кузиной Т.М.

        при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-446/2019 по иску Областного государственного бюджетного учреждения социального облуживания «Саянский психоневрологический интернат» (далее по тексту - ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат») в интересах Малышевой Любови Романовны к Горелову Михаилу Владимировичу, Гореловой Александре Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гореловой Юлианы Михайловны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения

встречному иску Горелова М.В., Гореловой А.А. о сохранении права пользования жилым помещением

по апелляционным жалобам Гореловой А.А., Горелова М.В.

на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат», действуя в качестве опекуна недееспособной Малышевой Л.Р., мотивировал это тем, что совершенная 16.12.2010 Малышевой Л.Р. сделка дарения квартиры по адресу: (данные изъяты) в пользу Ванифатьевой А.Г. признана недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда от 02.03.2018. Ванифатьева А.Г. умерла 28.08.2014, при этом значится зарегистрированной в спорной квартире, в которой также зарегистрированы и фактически проживают ответчики и их несовершеннолетний ребенок. Просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из принадлежащей Малышевой Л.Р. квартиры.

Во встречном иске Горелов М.В., Горелова А.А., ссылаясь на отсутствие возможности незамедлительно обеспечить себя и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением, просили сохранить за ними и их дочерью Гореловой Ю.М., 25.07.2006 г. рождения, право временного пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты) до совершеннолетия Гореловой Ю.М., то есть до 25.07.2024.

Приведенным выше решением суда постановлено иск ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» удовлетворить частично. Признать Горелова М.В., Горелову А.А., зависимого от них члена семьи несовершеннолетнюю Горелову Ю.М. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (данные изъяты). Выселить Горелова М.В., Горелову А.А., Горелову Ю.М. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бодайбинский» обязанность снять Горелова М.В. с регистрационного учета по месту проживания по вышеназванному адресу. Взыскать с Горелова М.В. и Гореловой А.А. в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района по 150 руб. с каждого. В остальной части иска отказать. В удовлетворении иска Горелову М.В., Гореловой А.А. отказать.

В апелляционных жалобах Горелова А.А. и Горелов М.В. просят решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылаются на необоснованный отказ суда в истребовании сведений об отсутствии в их собственности объектов недвижимого имущества, на нарушение прав несовершеннолетней Гореловой Ю.М. отказом в привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Горелов М.В., кроме того, ссылается на нарушение его процессуальных прав неизвещением о судебном заседании.

При проверке доводов апелляционной жалобы судебной коллегией установлено безусловное основание для отмены решения, предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное дело рассмотрено судом первой инстанции 05.12.2019 в отсутствие ответчика Горелова М.В., который о судебном разбирательстве в указанную дату извещен не был. Направленное ему СМС – извещение не доставлено, повторная попытка отправки Горелову М.В. СМС - извещения о времени и месте судебного заседания судом не была произведена, равно как не были использованы иные способы уведомления его о судебном заседании, что противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ, п.п. 3.8. и 3.9. Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257.

    Поскольку Горелов М.В. был лишен гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц согласно ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшего иск ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 02.03.2018 по делу № 2-1/2018 по иску ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» в интересах Малышевой Л.Р. к Гореловой А.А., Плешувой А.А. о признании договора дарения недействительным постановлено признать недействительной сделкой договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты) заключенный 16.12.2010 между дарителем Малышевой Л.Р. и одаряемой Ванифатьевой А.Г., как совершенный дарителем при неспособности понимать значение своих действий и руководить ими; истребовать из чужого незаконного владения Гореловой А.А., Плешувой А.А. вступивших в наследство после смерти Ванифатьевой А.Г., указанную квартиру в пользу Малышевой Л.Р. в лице ее опекуна ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат».

Из выписки ЕГРН следует, что правообладателем спорной квартиры является Малышева Л.Р. Между тем, при отсутствии согласия собственника в лице ее законного представителя фактически спорной квартирой до настоящего времени пользуются наследник Ванифатьевой А.Г. - Горелова А.А. и члены ее семьи: супруг Горелов М.В. и дочь Горелова Ю.М., 25.07.2006 г. рождения, не обладающие какими - либо правами на спорную квартиру.

Поскольку в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков с несовершеннолетним ребенком из принадлежащей Малышевой Л.Р. квартиры основаны на законе.

Встречные исковые требования Горелова М.В., Гореловой А.А удовлетворению не подлежат. Приведенные в обоснование этих требований доводы об отсутствии у ответчиков права на иное жилое помещение и достаточного дохода, наличии кредитных обязательств, осуществлении ими текущего ремонта и оплаты коммунальных платежей в отношении спорной квартиры являются юридически безразличными для дела как не содержащие оснований возникновения права владения и пользования спорным жилым помещением.

Ответчики не являются и не являлись членами семьи собственника Малышевой Л.Р., поэтому сохранение за ними права пользования жилым помещением на определенный срок противоречит закону (п.4 ст. 31 ЖК РФ). Обязанность по обеспечению жильем несовершеннолетней Гореловой Ю.М., на нарушение прав которой они ссылаются в своем иске, возлагается на них как на     родителей, обязанных в силу ст. 80 СК РФ содержать своих детей, в том числе обеспечивать потребности ребенка в жилье, и выполнение данной обязанности не может быть возложено на других лиц.

Суд первой инстанции при разрешении спора сослался на подлежащие применению нормы материального права и пришел к правильным выводам по существу заявленных требований, однако нарушил право Горелова М.В. на участие в судебном разбирательстве, не известив его о слушании дела, что влечет отмену решения в соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ в любом случае. Принимая по делу новое решение, судебная коллегия находит возможным иск ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, взыскав с Гореловых М.В., А.А. госпошлину по 150 руб. с каждого в местный бюджет (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

Иск удовлетворить. Признать Горелова Михаила Владимировича, Горелову Александру Алексеевну, Горелову Юлиану Михайловну утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: (данные изъяты)

Выселить Горелова М.В., Горелову А.А., Горелову Ю.М. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Горелова М.В. и Гореловой А.А. в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района по 150 руб. с каждого.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение является основание для снятия Горелова М.В., Гореловой А.А., Гореловой Ю.М. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Председательствующий                    И.А. Ананикова

Судьи                                Е.Б. Бадлуева

                                    Т.М. Кузина