Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, третье лицо ООО «УК РИМ» о взыскании ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1, третье лицо ООО «УК РИМ» о взыскании ущерба, причиненного залитием.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства в предварительное судебное заседание не явилась, направила уполномоченного представителя.

ФИО1, ФИО1 образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства в предварительное судебное заседание не явились, направили уполномоченного представителя.

ООО «УК РИМ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства, уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО1 - ФИО1, действующий по доверенности, в связи с наличием сведений о постоянной регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>/я, <адрес>, ходатайствовал перед судом о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО1

Представитель ответчиков - ФИО1, представляющий интересы ФИО1, ФИО1 на основании ордеров, против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> не возражал. Просил суд не рассматривать поданное в приемную Кировского районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика управляющую компанию ООО «УК РИМ», <адрес>; об обязании истца представить в судебное заседание, с передачей ксерокопии, технического паспорта своей квартиры (предмета спора); об истребовании в управляющей компании (вне зависимости от того, будет она являться третьим лицом или ответчиком) акт (акты) промывки (продувки) системы отопления в многоквартирном жилом <адрес>, а также истребовании в управляющей компании доказательства (при наличии) оповещения жильцов многоквартирного <адрес> о начале отопительного сезона 2020-202I) гг. и датах, способах проведения управляющей компанией подготовительных мероприятий перед началом сезона. Полагал, что данное ходатайство должно быть разрешено после разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Кроме того, необходимо учитывать, что в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который также не относится к юрисдикции суда, в который был предъявлен настоящий иск.

При таких обстоятельствах, а также учитывая факт залития квартиры на территории <адрес> по адресу: <адрес>, суд полагает ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку право выбора суда принадлежит истцу, а иск предъявлен им в Кировский районный суд <адрес> по известному месту жительства ответчиков, он подлежат рассмотрению с соблюдением правил статьи 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту регистрации ответчиков, а именно в Первомайском районном суде <адрес>.

Установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для его передачи на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░1, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3252/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Беликова Валентина Ивановна
Ответчики
Бердычевская Светлана Викторовна
Бердычевский Виктор Семенович
Другие
ООО "УК РИМ"
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Лазарева Маргарита Ивановна
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2021Предварительное судебное заседание
24.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее