Решение от 04.03.2020 по делу № 1-15/2020 от 29.01.2020

УИД № ХХХ

производство по делу : ХХХ

(уголовное дело № ХХХ)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.г.т. Верх - Чебула       « 04» марта 2020 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

        государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.

        с участием :

        подсудимого : Быкова А.В.

        защитника : адвоката Титова В.Н. представившего удостоверение № 786 от 30.07. 2004 года, ордер № 48 от 28.10. 2019

        при секретаре : Кузьминой Т.С.

        а также с участием :

        потерпевшей : С.Е.В.

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

       БЫКОВА А.В.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с начально- профессиональным образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу: ХХХ и проживающего по адресу: ХХХ не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Быков А.В. ХХХ года около 21 часа 00 минут кражу чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

                Преступление подсудимым Быковым А.В. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

ХХХ года около 21 часа 00 минут Быков А.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел во двор квартиры ХХХ где применяя физическую силу, отогнул накладку навесного замка с входной двери бани, таким образом, незаконно проник в помещение бани, являющейся иным хранилищем, принадлежащим С.Е.В.., находясь в которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил 5 мешков, не представляющих материальной ценности, с зерносмесью, весом 40 кг каждый, стоимостью 400 рублей за один мешок, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащей С.Е.В.

         С похищенным имуществом Быков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

            В судебном заседании от потерпевшей С.Е.В. в суд поступило письменное ходатайство, в котором потерпевшая просит уголовное дело в отношении С.Е.В. прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Быков А.В. загладил причинённый вред перед потерпевшими и примирился с ней.

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшую С.Е.В. мнение подсудимого Быкова А.В. защитника подсудимого адвоката Титова В.Н. и государственного обвинителя –прокурора Чебулинского района Кемеровской области Рафикова А.Х. согласившегося с заявленным ходатайством.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Быковым А.В. совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном Быков А.В. признал полностью и раскаивается, не судим, загладил причинённый вред перед потерпевшей и примирился с ней, потерпевшая С.Е.В. не желает привлекать подсудимого Быкова А.В. к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Быкова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ с освобождением Быкова А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с Быкова А.В. не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия 6 760 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 625 рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

            2.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░ 2 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           4. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

           5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 760 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 625 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

              6. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

          7. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

               ░░░░░ :                        ░.░. ░░░░░░░