Решение по делу № 12-363/2016 от 19.02.2016

Сыктывкарский городской суд

Г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20

Дело №12-363/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев ходатайство ООО «Сыктывкарский складской терминал» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «Сыктывкарский складской терминал» ( далее- ООО « ССТ») в лице своего представителя Елфимова А.А. обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере .... Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что постановление было получено ими только в момент получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в ** ** **.

В судебном заседании представитель ООО «Сыктывкарский складской терминал» на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового суда настаивал по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по РК в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, полагая срок обжалования пропущенным без уважительных причин.

Заслушав явившихся лиц, оценив доводы заявителя применительно к материалам административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено** ** ** года мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара в отношении ООО «Сыктывкарский складской терминал» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере ...

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями абз.1 ч.2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления определяется, начиная не с момента вынесения постановления, а с момента вручения или получения копии постановления лицом, обладающим в соответствии с законом правом на его обжалование.

Согласно части 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, согласно штампу почтовой корреспонденции ** ** ** года, копия оспариваемого постановления была направлена в адрес ООО «Сыктывкарский складской терминал» по почте заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Общества (согласно выписке ЕГРЮЛ): ... Однако указанное письмо ООО «Сыктывкарский складской терминал» не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и ** ** ** года было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом, как свидетельствуют отметки на конверте почтового отправления, постановление поступило в отделение почтовой связи ** ** **, ** ** ** и ** ** ** года адресату отправлены уведомления, в связи с неявкой за получением корреспонденции в почтовое отделение, ** ** ** года отправление возвращено в судебный участок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года вступило в законную силу ** ** ** года. Настоящая жалоба направлена ООО «Сыктывкарский складской терминал» в суд ** ** **, т.е. со значительным пропуском срока на ее подачу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Сыктывкарский складской терминал» объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, В то же время, обязанность по направлению ООО «Сыктывкарский складской терминал» копии постановления по делу об административном правонарушении суд выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым ООО «Сыктывкарский складской терминал» распорядилось по своему усмотрению.

Довод представителя ООО «ССТ» о том, что судебное заседание от ** ** ** года проведено в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица, также не находит своего подтверждения в материалах дела, из которых следует, что определение мирового судьи Куратовского судебного участка от ** ** ** года о подготовке и назначении дела к рассмотрению было направлено в адрес ООО «ССТ» и поступило в почтовое отделение ** ** ** года, адресату оставлены уведомления от ** ** **. и ** ** **. В связи с неявкой за получением корреспонденции суда, извещение возвращено ** ** ** года за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Сыктывкарский складской терминал» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Сыктывкарский складской терминал» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ – отказать.

Жалобу ООО «Сыктывкарский складской терминал» на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья -                                  Ю.А.Дульцева