Дело № 2-7543/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Климовой Т.Н.,
с участием прокурора Загидулиной Л.В.,
представителя третьего лица ИФНС России по г. Сыктывкару Якоби И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар
** ** ** года гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Гергалову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор г. Сыктывкара, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Гергалову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3 865 460,45руб.
В обоснование иска указано, что в результате умышленных преступных действий Гергалова А.В. бюджету Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.
Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания, конверт возвращен почтовой службой по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержали требования прокурора.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от ** ** ** № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.
Постановлением Следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от ** ** ** прекращено уголовное дело в отношении Гергалова А.В., возбужденного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** взыскана с Гергалова А.В. недоимка по налогам в доход бюджета Российской Федерации 13 639 614руб. в счет возмещения ущерба.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** установлено, что ущерб бюджету Российской Федерации причинен по вине ответчика Гергалова А.В.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Решением ИФНС России по г. Сыктывкару № 16-13/6 от ** ** ** ООО «...» доначислены налоги (НДС) в сумме 18 0323 883,57руб., в том числе налоги – 13 639 614руб., пени – 3 865 460,45руб., штрафы – 528809,12руб.
Учитывая изложенное, требование прокурора г. Сыктывкара о взыскании пени в размере 3 865 460,45руб., входящего в состав ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в связи с неуплатой налогов по вине ответчика, подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход МО ГО «...» подлежит взысканию госпошлина в размере 27527,30руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования и.о. прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Гергалову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Гергалова А.В. в доход бюджета Российской Федерации 3 865 460,45руб. в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Гергалова А.В. в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере 27527,30руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Р.В. Куриленко
...
...