Решение по делу № 2-391/2023 (2-6217/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-391/23

УИД 36RS0006-01-2022-008713-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре                             Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думанова Сергея Владимировича к Лапшину Никите Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда имеется гражданское дело по иску Думанова Сергея Владимировича к Лапшину Никите Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 111000,7 рублей по тем основаниям, что Лапшин Н. С. осуществил подключение принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №, к газопроводу среднего и низкого давления, расположенному по адресу <адрес> (в том числе на <адрес>), строительство которого производил истец. Общая сумма денежных средств, потраченных на строительство газопровода, составляет 1 221 003 руб. Поскольку Ответчик является одним из лиц, которые осуществили подключение объекта недвижимости к указанному газопроводу, построенному за счет денежных средств Истца, не возместив произведенные на его строительство затраты, он сберег собственные денежные средства в размере 111 000, 27 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представили истца по доверенностям Булыгина А.О., Кучина Л.И., Прозоровский К.Л. требования истца поддержали.

В судебном заседании ответчик Беляев Р.Л., его представитель по доверенности Беляев Р.Л. просили суд в иске отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Из положений ст. 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

     Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

    Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, Лапшин Н.С. осуществил подключение принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №, к газопроводу среднего и низкого давления, расположенному по адресу <адрес>).

Данный газопровод, к которому осуществил подключение Ответчик, построен за счет средств Истца.

Между Думановым С. В. (далее - Заказчик) и ООО “ВоронежТехноГазСервис” (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 7/136 на производство монтажных работ и поставку материалов и оборудования от 15.06.2010, согласно условиям которого Подрядчик обязался произвести монтаж газопровода среднего и низкого давления к дому <адрес>, а также оформить исполнительно-техническую документацию, справки и акты согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее на условиях, установленных Договором и Приложением № 1 к Договору. Стоимость работ согласно п. 3.1. Договора № 7/136 составляет 694 642 руб. Также согласно дополнительному соглашению к Договору № 7/136 от 10.07.2010 Стороны согласовали дополнительный объем работ и увеличение их стоимости на 495 361 руб. Таким образом, общая стоимость строительно-монтажных работ составляет 1 190 003 руб. Работы по Договору № 7/136 выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами договора актом № 923 от 20.04.2011, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, и оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.04.2011.

Согласно действовавшим на момент строительства газопровода Правилам подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, далее — Правила Ns83), работы по присоединению могут осуществляться исполнителем на основании отдельного договора, заключаемого им с заказчиком. При этом связанные с проведением работ по присоединению расходы организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не включаются в состав расходов, учитываемых при установлении платы за подключение (п.10).

Таким образом, ООО «ВоронежТехноГазСервис» осуществило строительство газопровода высокого и среднего давления к СНТ «Труд-1» (перечень работ установлен в приложении №1 к договору подряда), сторонами подписан акт выполненных работ, акт приемки законченного строительством объекта, Заказчиком работы оплачены.

Также согласно п. 10 Правил Исполнитель осуществляет надзор за выполнением мероприятий по присоединению.

Истцом заключен договор № 08.12/10-тм на технический надзор за работами по газификации объекта от 02.12.2010 с ООО “ВоронежТехноГазСервис”, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по предоставлению следующих услуг: технический надзор за строительством газопровода среднего и низкого давления общей протяженностью 720 п.м., а также технический надзор за строительством ГРПШ-400 по адресу <адрес> Согласно п. 3.1. Договора № 08.12/10-тм стоимость работ составляет 16 000 руб. Работы по Договору № 08.12/10-тм выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 010/8-тм, а также оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.05.2022.

Согласно ч. 1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).Согласно п. 10.1. ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), газопроводы являются линейными объектами (сооружениями).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", строительный контроль (технический надзор) является обязательной формой оценки соответствия сооружений, а также связанных с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации.

Таким образом, расходы на осуществление строительного контроля (технического надзора) за строительством газопровода являются обязательными.

Истцом заключен договор на пуск газа № 383-6 от 26.05.2011, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по предоставлению следующих услуг, а именно: произвести первичный пуск газа в подземный газопровод среднего, низкого давления по адресу<адрес> Согласно п. 3.1. договора №383-6, стоимость работ составляет 15 000 руб. Работы по Договору №383-6 выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 83-6 от 30.05.2011, а также оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.05.2011.

Таким образом, общая сумма денежных средств, потраченных на строительство газопровода, составляет 1 221 003 руб. Поскольку Ответчик является одним из лиц, которые осуществили подключение объекта недвижимости к указанному газопроводу, построенному за счет денежных средств Истца, не возместив произведенные на его строительство затраты, он сберег собственные денежные средства.

Лапшин Никита Сергеевич в 2020 году обратился с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в порядке, утвержденном действующим на момент обращения Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее — Правила №1314).

Согласно п. 69 Правил №1314, к заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем, прилагаются следующие документы: а)    ситуационный план; б)    топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с организациями, эксплуатирующими указанные коммуникации и сооружения (не прилагается, если заказчик - физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства); в)    копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя; г)    доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если заявка о подключении (технологическом присоединении) подается представителем заявителя); ж)    согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил.

Для заключения договора о подключении заявителем были предоставлены следующие документы: заявка; копия выписки из ЕГРН, подтверждающая право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; ситуационный план; согласие председателя <адрес>» ФИО2 на подключение к газовым уличным сетям домовладения, расположенного по адресу <адрес>

Согласно п. 74 Правил № 1314, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении.

На основании предоставленной заявки и документов ООО «ВоронежТехноГазСервис» 02.12.2020 года заключило договор №1882/12 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с Лапшиным Н. С.

Согласно выданным техническим условиям подключение осуществлено к газопроводу низкого давления, расположенного по адресу <адрес>.

Поскольку Правила № 1314 не содержат обязанности Исполнителя по проверке подлинности документов, предоставленных Заявителем, ООО «ВоронежТехноГазСервис» осуществило подключение домовладения, принадлежащего Лапшину Н.С., в соответствии с действовавшими на момент заключения договора требованиями законодательства.

Вместе с тем, <адрес>» согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано в 2018, ответчик предоставил третьему лицу документ - датированное 2020 годом «согласие» на подключение к газопроводу, якобы выданное председателем <адрес>», то есть от уже несуществующего СНТ.

    Согласно предоставленным в материалы дела документам, спорный газопровод расположен в <адрес>. К указанному газопроводу подключены следующие домовладения: <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>», <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>А; <адрес> <адрес>; <адрес>.

    В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

    Доводы ответчика сводятся к нежеланию возмещать истцу расходы, связанные со строительством газопровода, сам по себе факт подключения ответчика к газораспределительной сети, принадлежащей истцу, не освобождает ответчика от несения расходов по ее строительству. На момент подключения ответчика к газораспределительным сетям истец являлся их владельцем, понесшим расходы на их строительство, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что к газопроводу истца присоединено 12 домовладений, то доля ответчика, подлежащая возмещению истцу - 1/12, сумма средств: 1 221 003 руб.:12=101 750,25 рублей. Оснований для взыскания суммы в размере 111000,27 рублей (1/11) суд не усматривает.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине с учетом пропорциональности: 101750,25Х100/111000,27=91,67%. 3420,01 руб.х91,67%/100%=3135,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лапшина Никиты Сергеевича в пользу Думанова Сергея Владимировича неосновательное обогащение в сумме 101750,25 рублей и госпошлину 3 135,12 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                       Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2023.