Решение от 03.12.2021 по делу № 1-226/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-226/2021

УИД 47RS0016-01-2021-001838-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 декабря 2021 года                         г. Сосновый Бор

Ленинградской области

    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Бучина В.Д.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

    обвиняемого Ежовой Г.И.,

    защитника – адвоката Курашевой В.В., представившей удостоверение № 1337, ордер № 793732 от 02 декабря 2021 года,

    законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Ежова И.С.,

    при секретаре Шмыковой А.Р.,

    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

    Ежовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, с высшим образованием, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Ежова Г.И. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут 03 августа 2021 года Ежова Галина Ивановна, 03 января 1955 года рождения, имея водительское удостоверение №, на основании которого управляла технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, осуществляла перевозку малолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сидении, не оборудованном детскими удерживающими системами.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не приняла во внимание метеорологические условия, в виде сильного ливневого дождя и избрала для движения в ненаселенном пункте скорость порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения ПДД РФ, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства, не выдержала необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехала за ее пределы на правую по ходу движения обочину и далее в кювет, где в вышеуказанное время на автодороге «Сосновый Бор – Глобицы» со стороны деревни Глобицы в сторону г. Сосновый Бор, совершила съезд в кювет на участке дороги 1 км + 500 м автодороги «Сосновый Бор – Глобицы» с последующим наездом на препятствие (дерево).

Ежова Г.И. в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в соответствии с требованиями п. 22.9 ПДД РФ, согласно которому «перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка», имея объективную возможность соблюсти вышеуказанные ПДД РФ, двигаясь в условиях недостаточной видимости, не принимая во внимание метеорологические условия, в виде сильного ливневого дождя, проигнорировав свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к своим пассажирам и другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, выбрала небезопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, при возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего совершила съезд в кювет на участке дороги 1 км + 500 м автодороги «Сосновый Бор – Глобицы» с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин в нижнечелюстной области, в проекции левого коленного сустава, ссадин на передней поверхности груди. Ушибы мягких тканей и ссадины у Потерпевший №1, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО9 были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы тела: головы – ссадины в лобной области, кровоподтек в области правого глаза, оскольчатый вдавленный перелом лобной кости, решетчатой кости, очаг ушиба правой лобной доли головного мозга (открытая черепно-мозговая травма); груди – очаги ушибов правого и левого легких (закрытая травма груди); правой нижней конечности – перелом проксимальной трети диафиза правой бедренной кости (закрытая травма правой нижней конечности), «точечная» рана в лобной области слева. Данные повреждения у ФИО9, по признакам опасности для жизни человека и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3., 6.11.6., 6.11.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Ежов И.С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ежовой Г.И. в связи с примирением сторон, указав, что она в полном объеме загладила причиненный вред.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 – Прайор Я.С. в судебное заседание не явилась, при извещении о времени и месте рассмотрения дела настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемая в полном объеме загладила причиненный вред.

Обвиняемый Ежова Г.И. не возражала относительно прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав защитника – адвоката Курашевой В.В., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ежовой Г.И., в связи с примирением сторон, помощника прокурора Полевой Ю.Б., не возражавшей относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Ежова Г.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░