Решение по делу № 9-87/2022 от 25.01.2022

66RS0001-01-2022-000493-20                         9-87/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2022                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Васильева Е.Е. к Медведевой М.Л. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Васильев Е. Е. обратился в суд с указанным исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <ФИО>1 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком до 31.01.2020. Обязательства по договору займа не исполнены. <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Васильев Е. Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика (наследника <ФИО>1) сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 260,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу № А60-62819/2021 Медведев С. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, заявленные Васильевым Е. Е. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, влекут за собой возникновение, изменение либо прекращение материальных прав и обязанностей участников дела о банкротстве, а не личных субъективных прав наследника <ФИО>1 – ответчика Медведевой М. Л. как самостоятельного участника гражданского оборота. Следовательно, правила Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеют преимущественную силу для существа спорных правоотношений.

Положения ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают оставление без рассмотрения тех исковых заявлений, которые были приняты к производству суда, но решения по которым не были вынесены до введения в отношении гражданина процедуры банкротства. Поскольку настоящее исковое заявление к производству суда не принималось, оснований для его оставления без рассмотрения не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Васильева Е.Е. к Медведевой М.Л. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – возвратить.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в рамках процедуры банкротства гражданина <ФИО>1.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                          М. Е. Патрушева