Решение от 08.11.2019 по делу № 1-62/2019 от 20.08.2019

                                                                                       Дело № 1-62/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                         08 ноября 2019 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО10 А.С.,

защитника – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 10.05.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО10 А.С. умышлено причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 А.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своей регистрации в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес ФИО5, лежащему на диване, не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, от которых потерпевший упал на пол и соударялся о предметы обстановки комнаты. После чего в вышеуказанный промежуток времени ФИО10 А.С.Э., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего тот упал навзничь на пол и соударялся о предметы обстановки кухни, после чего сел ФИО5 на ноги и нанес последнему не менее 30 ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки, затем, продолжая, находится в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял ФИО5, лежащего на спине на полу за руки, перетащил его в погреб, находящийся в помещении кухни, и закрыл дверцу погреба, чем нанес внутренней поверхностью прямого угла дверцы один удар ФИО5 в лобную область слева.

В результате вышеуказанных совокупных преступных действий ФИО10 А.С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы (1), кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы (1), кровоподтек плеча слева (5), предплечья слева (2), плеча справа (2), кисти справа (1), ссадину предплечья слева (2), которые обычно у живых лиц не влекут вреда здоровью;

- ушибленные раны верхней губы (1), ушной раковины слева, рубленые раны височной области слева (1), лобной области (1), которые обычно влекут у живых лиц легкий вред здоровью;

- сгибательный перелом 2,3,4,5,6,7-го ребра слева по среднеключичной и заднеподмышечной линии, 3,4,5,6-го ребра заднеподмышечной линии; фрагментарный перелом 1,2,3,4,5,6-го по около-грудинной линии справа, 2,3,4-го ребра по заднеподмышечной линии, со смещением костных отломков; закрытый разгибательный перелом тела грудины; разрыв нижней доли легкого слева, кровоизлияние верхней доли легкого справа; кровоизлияние в плевральную полость справа (гемоторакс) 850 мл; кровоизлияния в мягкие ткани области переломов; кровоподтек передней поверхности грудной клетки (4), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, и по признаку опасности для жизни находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», от закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер справа и слева со смещением костных отломков, повреждением пристеночной плевры и разрывом ткани легкого слева, перелома тела грудины, осложнившейся внутренним кровоизлиянием и травматическим шоком, по неосторожности смертью ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО10 А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он находился в военном городке в <адрес> и выпивал со своими знакомыми, в том числе с Свидетель №5. Потом он с Свидетель №5 решили пойти к его родителям домой. Они были выпившие. Дома был его отец – ФИО10 С.А. и ФИО5. ФИО5 он знал ранее, последний работал в милиции. У него с ним конфликтных ситуаций не было. Так как он хулиганил в детстве, воровал, ФИО5 проводил с ним профилактическую работу. Он вместе с Свидетель №5, отцом и ФИО5 выпивали спирт. Пока пили, никто не ругался. Потом Свидетель №5 стало плохо, и он ушел домой. Он с отцом и ФИО5 продолжили распивать спиртное. Отец лег отдыхать. ФИО5 лег отдыхать на его диван, на котором он обычно спит. Он стал будить ФИО5, в ответ на это ФИО5 стал его оскорблять. После чего он нанес ФИО5 пять ударов кулаком по лицу, отчего последний упал с дивана. Он помог ФИО5 встать с пола. ФИО5 пошел на кухню, где он один раз ударил его по лицу, отчего ФИО5 упал. Он сел ФИО5 на ноги и начал наносить удары кулаками ему в область грудной клетки около 30 ударов, так как был зол. Потом он открыл крышку погреба, взял ФИО5 за руки и затащил его в погреб, при этом последний сопротивлялся, махал руками. ФИО5 находился в погребе сидя, лицом вверх. При этом ФИО5 что-то говорил, но что, он не помнит. Он закрыл крышку погреба, чтобы ФИО5 там пришел в себя. Может быть крышкой он задел ФИО5 Была ли кровь на лице у ФИО5, он не помнит. Потом к ним домой пришла Свидетель №1, которая живет недалеко от них. Он ей сказал, что у него в погребе человек, на что Свидетель №1 стала ругать его. Он выпил еще пару рюмок и пошел спать. Он услышал, что Свидетель №1 разговаривала с ФИО5, говорила ему выходить. На что он пошел на кухню, открыл погреб, вытащил ФИО5 за руки из погреба, и вытащил его на улицу на крыльцо. Свидетель №1 С. он поругался, и она ушла. ФИО5 был еще живой. Он пошел спать. Утром в пять утра он увидел, что ФИО5 лежит на крыльце холодный. Он испугался и затащил его в предбанник, где закрыл его и ушел в военный городок. Там он встретил ФИО26. Они пошли к ней, где его и задержали сотрудники полиции. Звонить Свидетель №2 он не мог, так как потерял свой телефон. Номера телефона Свидетель №2 он не знал и не мог ей звонить. Повода для его оговора у Свидетель №2 нет. В содеянном он раскаивается. Кроме того пояснил, что в тот день он был сильно пьян. Считает причиной случившегося поведение ФИО5, а также, что алкогольное опьянение повлияло на него.

Виновность ФИО10 А.С. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что ее девичьей фамилией является ФИО5, в связи с замужеством, в 2017 году она взяла фамилию супруга - Потерпевший №1. ФИО5 является ей родным отцом. Родительских прав ФИО5 в отношении ее не лишался. Черенёва Ирина ФИО13 является ее матерью, Черенёва её девичья фамилия, в настоящее время она имеет фамилию Зубкова, поменяла её в связи с замужеством. Сколько ФИО5 и Черенёва И.А. прожили в браке, она точно не знает, возможно, около 5 лет, они развелись, когда ей было 3 года, то есть примерно в 2000 году. Причина развода, злоупотребление ФИО5 алкогольными напитками. После развода родителей она проживала с матерью. Где проживал ФИО5 она точно сказать не может, он часто менял адреса, к лицам без определенного места жительства он не относился никогда. У ФИО5 после развода с ее матерью была другая семья, полных данных второй супруги ФИО5 она не знает, только имя «Валентина». У ФИО5 от второго брака имелся ребенок - сын по имени ФИО9, который утонул в возрасте 6 лет в <адрес>. Со слов матери ей известно, что ФИО5 расстался и со второй супругой. ФИО5 работал в органах внутренних дел, что ей известно со слов ее матери, во всяком случае, он получал пенсию за службу в органах. В каком году он ушёл на пенсию она не знает. Насколько она знает, он нигде не работал. Охарактеризовать ФИО5 она практически не может, так как после развода они общались до окончания ею 3 класса, после чего он только поздравлял с днём рождения до 5-6 класса, и ФИО4 они практически перестали общаться. Со слов матери ей известно, что на фоне употребления алкоголя ФИО5 был агрессивным, мог «поднять руку» на маму, в связи с чем они и развелись. Отношения между ними после развода родителей практически отсутствовали, за исключением того, что ее отец иногда приводил ее в гости к его новой семье, а после того как они перестали общаться, отношения они не поддерживали. Последний раз они виделись в 7 классе, они ехали в одном автобусе, а последний раз общались в 5-6 классе. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 был обнаружен мертвым с признаками насильственной смерти в виде множественных переломов ребер, от которых в совокупности с шоком тяжелой степени наступила его смерть, ей стало известно в ходе данного допроса. Ей в ходе допроса стало известно, что в совершении данного преступления обвиняется гражданин ФИО1, который ей не известен, о его существовании ей стало известно только в настоящее время, то есть в ходе данного следственного действия (т. 1 л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля ФИО10 С.А., данными в суде и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он проживает по адресу: <адрес> «А», один, его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает временно отдельно у своей сестры, адрес на настоящий момент вспомнить не может. На настоящий момент он нигде не работает, на учетах у врача психиатра или врача нарколога не состоит. От общего брака с ФИО10 О.А. у них имеется двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О его сыне может пояснить следующее, он учился до 9 класса в школе <адрес>, ФИО4 учиться перестал, так как после был направлен в колонию для несовершеннолетних во <адрес> за угон автомобиля. В последующем ФИО10 А.С. находился в местах лишения свободы еще один раз, однако за что именно ему не известно. По характеру его сын открытый, общительный, однако в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, мстительный, может прибегнуть к физической силе. ФИО10 А.С. спиртными напитками не злоупотреблял, но употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО5, который очень давно являлся участковым в <адрес>. Тот проходил мимо его дома, он позвал его, они поговорили, и входе разговора он спросил, есть ли у него что-нибудь выпить, на что ФИО5 ответил, что есть. Он предложил тогда пойти к нему в гости. У последнего при себе оказалась бутылка спирта объемом 1 л. Сперва они выпивали вдвоем, однако в 19 часов 30 минут к нему в дом пришел сын ФИО10 А.С., и они продолжили распивать спиртное, но уже втроем. В вечернее время, когда, как он помнит, на улице уже было темно, при этом он, так как уже был достаточно пьяный и начал засыпать, услышал крики ФИО5 и своего сына. Он открыл глаза и увидел, что стоит его сын спиной к нему в полусогнутом состоянии, и наносит удары в область лица ФИО5, при этом он также увидел брызги крови. Он стал говорить ФИО10 А.С., что бы он перестал избивать ФИО5, при этом предпринял попытку его отодвинуть, но сын сказал, чтобы он отстал, иначе тоже получит. После чего ФИО10 А.С. взял за руки лежащего на диване ФИО5 и потащил в кухню, однако как он закрыл последнего в погреб, он не видел, а узнал об этом после. Через небольшой промежуток времени, точно какой именно вспомнить не может, в дом пришла Свидетель №1, он выпил в компании вместе с ней несколько раз и уснул на диване по правую сторону. В последующем около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на веранду дома для того чтобы сходить в туалет. В комнате находился только его сын, который спал. При этом возле крыльца на улице он увидел лежащего на земле ФИО5, он начал его тормошить за плечо, на что то стал подавать мычащие звуки, он подумал, что он просто пьяный и пошел в туалет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся, при этом ФИО10 А.С. в доме уже не было, на улице ФИО5 также не было. Он подумал, что они ушли по домам, при этом на бетонной плите около крыльца он заметил кровь. В последующем он ушел к своим знакомым опохмелиться, кто обнаружил труп ему не известно. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его нашли сотрудники полиции и предложили проехать по адресу его проживания, где он в последующем увидел труп ФИО5 в предбаннике своей бани (т. 1 л.д. 170-172).

В судебном заседании свидетель ФИО10 С.А. пояснила, что в тот день он был в сильном алкогольном опьянении, может чего-то не помнить в настоящее время. Мог в то время, при допросе, что-то путать. Показания, данные им на предварительном следствии, он читал бегло и подписал протокол допроса. Он их подтверждает. Конфликта между сыном и ФИО5 он не видел. Сын в алкогольном опьянении бывает вспыльчив.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что проживает по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, совместно со своим супругом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее малолетними детьми ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На настоящий момент официально нигде не трудоустроена, занимается хозяйством и воспитанием детей. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время занималась своими делами, ходила гулять со своей дочерью по <адрес>. Около 22 часов 10 минут она шла в сторону дома по <адрес> в <адрес>, в какой-то момент ее заметил ее знакомый ФИО10 А.С. и она подошла к нему, чтобы попросить сигарету. На её просьбу он сказал, что сигареты в доме его отца и предложил зайти в дом вместе с ним. Она заметила, что ФИО10 А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его невнятной речи и неустойчивой походке. ФИО4 в тот момент, когда они шли в сторону дома, ФИО10 А. стал ей рассказывать, что в погребе у него сидит человек, которого он избил и насильно туда посадил. Она начала говорить что, для чего он это сделал, потом будет много проблем, на что ФИО10 А. пояснил, что это бывший участковый Вася, который ранее когда он еще был «малолеткой», постоянно доставал его. После того как они вошли в дом, ФИО10 А. открыл дверцу погреба, расположенного в кухне и она увидела, что внутри на спине лежит, ранее не известный ей человек, у которого на лице было очень много крови, даже со сгустками. При этом она видела, что мужчина был живой, так как он моргал глазами, но он ничего не говорил. На мужчине были надеты теплая куртка и штаны темного цвета, обуви на ногах не было. ФИО4 закрыл дверцу погреба, и они пошли в комнату, где находился отец ФИО10 А. – ФИО12, более она никого не видела. Они все вместе выпили по несколько рюмок спирта. После чего ФИО10 А. стал засыпать в положении сидя на одном из диванов по левой стороне. Она обратила внимание, что на диване, на котором сидит ФИО10 А., имеется кровь. Она стала переживать за мужчину, и как только ФИО10 А. заснул, то пошла на кухню, открыла дверцу погреба, взяла палку, которая находилась около печки, и пыталась разбудить мужчину, который находился внутри, тыкая в него осторожно палкой, так как рукой до него не доставала. Мужчина проснулся, и стал говорить, что он еще поспит и потом сам пойдет, сейчас он идти не может, так как больно вставать. Она ему говорила, чтобы он вставал и уходил отсюда, иначе будет еще хуже, но мужчина повторял, что он не может встать. В это время на кухню зашел ФИО10 А., увидел, что она сделала, и подошел к погребу, взял мужчину за обе руки и потянул его за них, при этом вытащил его полностью и протащил его до крылечка на улице, мужчина при этом сопротивления не оказывал, возможно из-за того что не мог. На увиденное она стала говорить ФИО10 А., зачем он так делает, ведь это же человек, а не животное, он может что-то ему сломать, так тянув за руки, на что последний ей сказал в грубой форме с использованием нецензурных выражений, что ему все равно, при этом упомянул, что за что-то отомстил ему. После увиденного она решила уйти домой, так как стала бояться, того что возможно произошло и может произойти. При этом, когда она проходила мимо мужчины, лежащего на крыльце, она услышала, что он дышал и храпел, она подумала, что с ним более или менее все нормально. По этой причине она не стала вызывать скорую помощь и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут когда она находилась в военном гарнизоне на территории <адрес>, совместно со своими знакомыми, кем именно не помнит, где также находился ФИО10 А. Он также находился в выпившем состоянии, она услышала несколько фраз, о том, может быть вывезти его на мотоцикле без водителя. Она сперва не поняла о чем речь, но после она вспомнила произошедшее в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, и поняла, что тот мужчина умер. Хочет указать, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в доме у ФИО10 А., то увидела у него на ладони кровь, однако на какой именно она вспомнить не может (т. 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что проживает по адресу: <адрес>, 7-й км, <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО10 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетним ребенком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально нигде не трудоустроена, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С ФИО10 А.С. она проживает совместно около 8 лет, совместных детей не имеют, последний нигде не работает, около пяти лет назад освободился с мест лишения свободы, где отбывал срок за нанесение побоев её дочери ФИО19 По характеру ФИО10 А.С. хороший человек, добрый, трудолюбивый, помогает ей во всем по дому, однако, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, не любит, когда ему грубят. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома совместно со своей дочерью, ФИО10 А.С. ушел из дома около 18 часов 30 минут для того чтобы съездить в <адрес> и купить необходимые продукты домой. Однако, ФИО10 А.С. домой ДД.ММ.ГГГГ не вернулся. Около 23 часов 00 минут она позвонила ему на сотовый телефон для того чтобы поинтересоваться, где он, на что ФИО10 А.С. пояснил ей, что он убивает Васю, топчет его ногами. Кто это такой ей известно не было. По какой причине он это делал, ей также известно не было. Однако, когда она позвонила во второй раз около 01 часа 00 минут, то она стала просить ФИО10 А.С. приехать домой, но тот пояснил, что он не приедет, так как он убил человека, она спросила за что он это сделал, тот сказал за прошлое. Что именно имел в виду ФИО10 А.С., ей не известно. Она пыталась спросить, где он сейчас находится, чтобы приехать за ним, однако он не отвечал, а после бросил трубку. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда она совместно со своей дочерью находились на параде в <адрес>, она встретила в большой компании людей, кого именно она не помнит, ФИО10 А.С., который находился в выпившем состоянии. Она стала с ним разговаривать, просила чтобы он пошел домой, однако ФИО10 А.С. сказал ей, что у него дома находится труп, она спросила где именно, он ответил что в предбаннике. Она подумала, что он пошутил, однако, после от отца ФИО10 А.С. – ФИО12 она узнала, что у них в доме и вправду был труп ФИО5, который, как ей известно, являлся бывшим участковым <адрес>. В то, что это сделал её гражданский муж ФИО10 А.С., она не верит, считает, что он на такое не способен, даже в состоянии алкогольного опьянения. Хочет указать, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она увидела своего супруга ФИО10 А.С. на улице, то ни на лице, ни на руках, ни на одежде пятен крови не заметила (т. 1 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его сын ФИО27 Кирилл сказал, что не может найти шланг, для того чтобы набрать воды из колодца. Данный шланг принадлежит ему, и он его оставляет у колодца для пользования другими жителями села. Он решил пойти поспрашивать у соседей, кто именно забрал шланг. Он зашел в несколько домой по своей стороне улицы, пока не дошел до <адрес> «А», где проживал Свидетель №3. Он, не заходя во двор, стал звать хозяина, однако никто не откликался. При этом он заметил, что калитка приоткрыта, в связи с чем решил зайти во двор, чтобы найти хозяина и спросить не знает ли он где его шланг. В первую очередь он заглянул в баню, и когда открыл дверь, то обнаружил на полу в предбаннике лежащего мужчину, которого он не узнал. Так как у него все лицо было в крови, он подумал, что это Свидетель №3, но после пригляделся и понял, что этого мужчину он не знает. Труп находился головой к выходу из бани, а ноги были расположены в приподнятом состоянии на правой стене. Он вышел на улицу позвал своего сына ФИО20 и сказал, что бы тот принес ему сотовый телефон, с которого в последующем сообщил о случившемся в отдел полиции. В последующем от жителей села ему стало известно, что погибший мужчина это был житель <адрес> ФИО11, более полные персональные данные ему не известны. Он его лично никогда не знал, о нем ему было известно, что ранее он находился в должности сотрудника полиции, но после ушел на пенсию, а также что за пару недель до его смерти у него сгорел дом (т. 1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился вместе со своим знакомым ФИО1 в парке в <адрес>, где они распивали спиртное в компании еще каких-то людей, но кто именно там был, он вспомнить не может. В какой-то момент ФИО10 А. предложил ему пойти в гости к его отцу и выпить еще там, он согласился, и они направились к дому его отца Свидетель №3, который проживает, как ему известно, по адресу: <адрес> «А». При этом он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и плохо помнил происходящие с ним события. По прибытию в дом он увидел, что в доме был Свидетель №3, более он никого не видел, так как в комнату не заходил, а был только в кухне, где они совместно с ФИО10 А. выпили по одной рюмке и он закурил. После чего ему стало очень плохо, и через какой-то промежуток времени он пошел домой. Он точно помнит, что в доме ФИО10 С. он не спал, и выпил всего одну рюмку спирта, после чего покурил и из-за того, что ему стало плохо, он ушел домой. В том доме при этом оставались ФИО10 А. и его отец. О том, что произошло в доме, расположенном по адресу: <адрес> «А» он узнал от жителей села на следующий день, но от кого именно он вспомнить не может, а именно, что ФИО10 А. забрали сотрудники полиции, и то, что в доме расположенном по вышеуказанному адресу нашли труп мужчины по имени ФИО11 (т. 1 л.д. 182-184).

Также вина ФИО10 А.С. подтверждается:

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 А.С. в присутствии защитника ФИО22 в доме и на его приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> «А», рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Применялась фотосъемка (т. 1 л.д. 97-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приусадебный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> «А», где был обнаружен труп ФИО5 (т. 1 л.д. 14-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены теплая кожаная куртка черного цвета, штаны темно-серого цвета, наволочка белого цвета с рисунком в виде веток с листьями синего цвета, смыв вещества бурого цвета с бетона около крыльца, соскоб вещества бурого цвета с пола комнаты №, один лакированный ботинок черного цвета, вырез линолеума светло-коричневого цвета из погреба, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А», образец крови трупа ФИО5, полученный в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО5 в <адрес>ном отделении ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1-12).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: теплая кожаная куртка черного цвета, штаны темно-серого цвета, наволочка белого цвета с рисунком в виде веток с листьями синего цвета, смыв вещества бурого цвета с бетона около крыльца, соскоб вещества бурого цвета с пола комнаты №, один лакированный ботинок черного цвета, вырез линолеума светло-коричневого цвета из погреба, образец крови трупа ФИО5 (т. 2 л.д. 13-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смерть гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате: закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер справа и слева со смещением костных отломков, повреждением пристеночной плевры и разрывом ткани легкого слева, перелома тела грудины, осложнившейся внутренним кровоизлиянием и травматическим шоком, что и явилось непосредственной причиной смерти.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа, обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. сгибательный перелом 2,3,4,5,6,7-го ребра слева по среднеключичной и заднеподмышечной линии, 3,4,5,6-го ребра по заднеподмышечной линии; обнаружен фрагментарный перелом 1,2,3,4,5,6-го ребра по около-грудинной линии справа, 2,3,4-го ребра по заднеподмышечной линии, со смещением костных отломков; закрытый разгибательный перелом тела грудины; разрыв нижней доли легкого слева; кровоизлияние верхней доли легкого справа; кровоизлияние в плевральную полость справа (гемоторакс) 850 мл; кровоизлияния в мягкие ткани области переломов; кровоподтек передней поверхности грудной клетки (4);

2.2. рубленая рана височной области слева (1), лобной области (1);

2.3. ушибленная рана верхней губы (1), ушной раковины слева (1);

2.4. кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы (1), кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы (1); кровоподтек плеча слева (5), предплечья слева (2), плеча справа (2), кисти справа (1); ссадина предплечья слева (2).

3. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, прижизненные, в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

4. Телесные    повреждения,    указанные    в п.п. 2.2.,    причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющий заостренный край, и обычно у живых лиц влекут за собой легкий вред здоровью.

5. Телесные    повреждения,    указанные в п.п. 2.3., причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющий грань и ребро, и обычно у живых лиц влекут за собой легкий вред здоровью.

6. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, причем, при образовании ссадин, имело место тангенциальное (касательное) взаимодействие травмирующей поверхности, воздействующего твердого тупого предмета, с кожными покровами, и обычно у живых лиц не влекут вреда здоровью.

7. Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы: телесные    повреждения,    указанные    в п.п. 2.1., причинены в результате ударного воздействия в область передней поверхности грудной клетки, с последующим сдавлением грудной клетки в переднезаднем направлении, вследствие этого, повреждение тканей легких в результате сместившимися костными отломками ребер, при этом потерпевший, вероятнее всего находился в горизонтальном положении, а нападавший спереди от него; телесные повреждения, указанные в п. 2., причинены в результате множественных (не менее 10-ти) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, как и о таковые, причем, при образовании ссадин, имело место тангенциального (касательное) взаимодействие шероховатой травмирующей поверхностью с кожными покровами (например, удара стопой в обуви, при падении с высоты собственного роста и т.п.).

8. Каких либо морфологических признаков со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболеваниях у гр. ФИО5, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружены.

9. Телесные повреждения, указанные в п. 2, причинены гр. ФИО5, в короткий промежуток времени, (исчисляемые от нескольких десятков секунд, до нескольких десятков минут), при этом, смерть потерпевшего, наступила не сразу, а в промежуток времени, исчисляемые от нескольких часов до 1-х суток.

10. Учитывая динамику трупных явлений, давность наступления смерти может соответствовать около 18-24-х часов на момент судебно-медицинского исследования трупа в морге.

11. После получения телесных повреждений, указанных в п. 2, гр. ФИО5, мог совершать активные действия (например, самостоятельно передвигаться, но не на значительное расстояние).

12. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации - 2,6 промилле, в моче - 3,5 промилле (заключение № от 24.05.2019г.), что у живых лиц соответствует сильной степени опьянения (т. 1 л.д. 188-197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области 3-5 пястно-фаланговых суставов, на разгибательной поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки с ушибами мягких тканей области 1-5 фаланговых суставов, на тыльной поверхности левой кисти в области 2-3 фаланговых суставов, в проекции 1-2 пястно-фаланговых суставов, на разгибательной поверхности левого локтевого сустава.

2. Данные повреждения возникли в результате ударных и ударно-касательных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые); как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

3. Давность причинения указанных повреждений на момент очного судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 суток, что может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в текстовой части постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 202-204).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО10 А.С. изъят образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 207-208).

Заключением эксперта №,15-6,7/202-923/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь потерпевшего ФИО5 относится к В? группе.

На древесных срезах, тампоне/смыве/, ботинке (об. 7), наволочке, брюках обнаружена кровь человека В? группы. Состав и сочетание генетических признаков на этих предметах (об.1,2,7,9,13,16) соответствует генотипу ФИО5 Таким образом, не исключается присутствие крови ФИО5 на этих предметах. Для этих объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно. Принадлежность крови ФИО10 А.С. исключается.

На куртке установлено наличие крови человека В? группы. Не получено устойчивых воспроизводимых результатов при типировании вырезов с куртки (об.20,25), вероятно, в связи с ингибирующим действием предмета-носителя (т. 1 л.д. 213-223).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО10 А.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО10 А.С., данных им в судебном заседании, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 С.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО10 А.С., данные им в судебном заседании, и показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 71), ФИО10 А.С. на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами (шифр по МКБ-10 F70.09.). На это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, вывившего у ФИО10 А.С. конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №,2,5). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 А.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий (ответ на вопрос №,4,8). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 А.С. не нуждается (ответ на вопрос №). Постановка вопроса о связи психического расстройства ФИО10 А.С. с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми (ст. 21, 22, 81 УК РФ). ФИО10 А.С. признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д. 228-229).

В судебном заседании ФИО10 А.С. вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО10 А.С. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО10 А.С. без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие судимостей, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО10 А.С. согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» (т. 2 л.д. 69) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО10 А.С., суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления. Кроме того факт нахождения ФИО10 А.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 А.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░,

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ №,

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░5,

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░