Решение от 20.03.2024 по делу № 2-729/2024 от 16.02.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2024 по иску ООО «Феникс» к Пенкиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пенкиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105312,66 руб., а также государственную пошлину в размере 3306,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что года АО «Тинькофф Банк» и Пенкина Т.В. заключили кредитный договор № Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в период с 16 ноября 2018 года по 21 апреля 2019 года. 28 августа 2020 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Пенкина Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что года между АО «Тинькофф Банк» и Пенкиной Т.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты посредством личного подписания Пенкиной Т.В. письменной Заявки на заключение договора кредитной карты, Заявления-Анкеты, и истцу предоставлена кредитная карта № с Тарифным планом – ТП 7.27 (Рубли РФ).

Указанные Заявка на заключение договора кредитной карты, Заявление-Анкеты в совокупности с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифов Банка являются заключенным между клиентом и банком Универсальным договором путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для Договора расчетной карты/Договора счета – открытие карт (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора вклада/ Договора накопительного счета – открытие Счета вклада / Накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Своей подписью в Заявке Пенкна Т.В. подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно Заявке Клиент уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита или лимит задолженности – Максимальный лимит задолженности, процентная ставка установлены в Тарифном плане (п. 1, п. 4). В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО, размещенными на сайте Банка.

Названная кредитная карта была Пенкиной Т.В. активирована 6 марта 2017 года (оплата в Semya на сумму 176,21 руб.), что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

В рамках заключенного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 положения Банка России № года, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

Факт получения кредита не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

21 мая 2019 года мировым судьей судебного Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании с Пенкиной Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 109629,57 руб., государственной пошлины – 1 696,30 руб.

22 октября 2021 года названный судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с аналогичным требованием в порядке искового заявления.

По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 ноября 2018 года по 21 апреля 2019 года в размере 105312,66 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Пенкиной Т.В.

Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3306,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105312,66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3306,25 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 108618,91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░