Решение по делу № 2-4751/2020 от 27.08.2020

УИД 19RS0001-02-2020-006553-05 Дело № 2-4751/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Н.А. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Усова Н.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителей, просила устранить недостатки: фановые трубы на чердаке собраны раструбом вниз, в районе вентиляционных шахт наблюдаются протечки, наблюдается намокание и обрушение штукатурного слоя балконных плит, не восстановлено асфальтовое покрытие в местах замены канализационных выпусков.

Истец Усова Н.А. вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь заявителем по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения заявления по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Усовой Н.А. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая