Решение по делу № 5-105/2016 от 18.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2016 года                                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а») Голомазова О.В,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Вадима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.В. совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. в <адрес> рабочий, <адрес> стр. 146 в магазине «Леруа Мерлен Восток», гражданин Трофимов тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Леруа Мерлен Восток», а именно: сверло № шт, сверло № шт, биты с ограничителем № – 2 шт, скобы № – 1 шт, на общую сумму 218 руб. 77 коп.

Трофимов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что зарплата только 01 сентября, а скобы понадобились сейчас.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» Трубачев К.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, статьей 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин, Трофимов В.В, находясь в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток», похитил имущество, принадлежащее магазину ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: сверло № шт, сверло № шт, биты с ограничителем № – 2 шт, скобы № – 1 шт, на общую сумму 218 руб. 77 коп; заявлением представителя потерпевшего; рапортом о доставлении в ОП № МУ МВД России «Красноярское»; рапортом, справкой о стоимости похищенного товара.

Суд считает, что поскольку в действиях Трофимова В.В. присутствовал умысел на завладение товаром, и произошло фактическое изъятие товара, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано.

При таком положении суд квалифицирует действия Трофимова В.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, статьей 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Трофимов В.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Вадима Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

При уплате указанного штрафа заполняются следующие реквизиты Получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), р/счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск БИК 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324161040056064.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                        О.В. Голомазова