Решение от 25.04.2024 по делу № 33-3934/2024 от 12.03.2024

Судья Джумагалиева И.Н.                     дело № 33-3934/2024

УИД № 34RS0006-01-2023-003573-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Резниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3532/2023 по исковому заявлению Корленкова Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиль Сервис Безопасность» об истребовании из чужого незаконного владения и передаче имущества

по апелляционной жалобе Корленкова Юрия Юрьевича

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Корленкова Юрия Юрьевича отказано.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А.,

установила:

Корленков Ю.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиль Сервис Безопасность» (далее – ООО «АСБ», общество), в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство «<.......>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <.......>, идентификационный номер <.......>, и передать ему.

В обоснование требований указал, что 30 апреля 2023 года на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где на тот момент свою деятельность осуществляло ООО «АСБ», был помещен автомобиль «<.......>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>. Получив из ГИБДД г. Волгограда сообщение о том, что вышеуказанное транспортное средство возможно забрать для осуществления его вывоза на территорию Республики Абхазия, он прибыл на территорию специализированной стоянки. Однако в выдаче транспортного средства ему было отказано ввиду отсутствия оплаты стоимости услуг стоянки. Считает действия ООО «АСБ» незаконными.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Корленков Ю.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, и он был лишен возможности представитель справку с разрешением забрать транспортное средство со специализированной стоянки, кроме того, заявить о незаконности помещения автомобиля на стоянку и перемещения на другую стоянку.

На жалобу поступили возражения ООО «АСБ», в которых директор общества считает доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Корленков Ю.Ю. и его представитель Солуянов А.А. доводы жалобы поддержали.

Директор ООО «АСБ» Лавриков Ю.В. и представитель ответчика Карчакин А.Ф. против доводов жалобы возражали.

При этом представитель ответчика Карчакин А.Ф. в судебном заседании до объявления перерыва подтвердил факт обращения истца в августе 2023 года на специализированную стоянку с целью забрать транспортное средство и предоставления им комплекта документов, в том числе справки уполномоченного органа с разрешением забрать автомобиль, утверждал, что отказ выдать транспортное средство связан с отсутствием оплаты нахождения имущества на стоянке. Директор ООО «АСБ» Лавриков Ю.В., принявший участие в судебном заседании после объявления перерыва отрицал факт предоставления истцом справки-разрешения.

Представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Макаров И.В. против доводов жалобы возражал, указал на правомерность удержания ответчиком транспортного средства.

В апелляционную инстанцию истец представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях ответчика, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не отвечает.

При нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.12 КоАП РФ).

Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Волгоградской области от 24 июля 2012 года № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится незамедлительно при предъявлении документов, подтверждающих право владения или управления данным транспортным средством, и решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

По правилам ст. 7 указанного закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом КТР Волгоградской области от 16 января 2017 года № 2/2 «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Волгоградской области» установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, не более чем 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Правоотношения по хранению урегулированы гл. 47 ГК РФ и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ).

Правила гл. 47 ГК РФ также применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, Корленков Ю.Ю. является лицом, ответственным за использование транспортного средства «<.......>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, идентификационный номер № <...>, а ООО «Самурай» - лицом, осуществляющим ввоз данного транспортного средства.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 30 апреля 2023 года Корленков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 30 апреля 2023 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением Корленковым Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду автомобиль «<.......>» задержан, помещен на специализированную стоянку ООО «АСБ», расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «АСБ» включено в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Волгоградской области, в качестве специализированной организации, осуществляющей деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Согласно сообщению ГИБДД г. Волгограда от 2 июня 2023 года Корленков Ю.Ю. уведомлен о возможности забрать транспортное средство для осуществления его таможенного оформления либо вывоза за пределы территории Российской Федерации при условии недопущения транспортного средства к участию в дорожном движении в нарушение законодательства Российской Федерации.

Как следует из пояснений Корленкова Ю.Ю., он обратился к ответчику с требованием возвратить транспортное средство, в ответ на которое общество сообщило о необходимости оплаты стоимости эвакуации транспортного средства и его хранения.

До настоящего времени оплата истцом не произведена.

Факт удержания транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев требования истца, установив, что основанием задержания и помещения 30 апреля 2023 года транспортного средства на хранение на специализированную стоянку явилось совершение Корленковым Ю.Ю. административного правонарушения, обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства истцом не исполнена, кроме того, он не представил выданное ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду разрешение на возврат задержанного транспортного средства, согласно ответу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 28 декабря 2023 года справка-разрешение на выдачу задержанного транспортного средства ему не выдавалось, то есть общество обоснованно удерживает автомобиль на специализированной стоянке, суд отказал в удовлетворении иска Корленкова Ю.Ю. об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче ему транспортного средства.

С таким решением судебная коллегия согласиться не может.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы Корленкова Ю.Ю. и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств представленная истцом копия справки-разрешения от 4 августа 2023 года, выданная ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции сведения ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, а также представленные ответчиком копии договоров № <...> и № <...> от 16 июня 2022 года, соглашения № <...> от 2 августа 2023 года.

Из справки-разрешения от 4 августа 2023 года, выданной ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, следует, что истцу разрешено забрать автомобиль со стоянки ООО «АСБ».

Согласно представленным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду сведениям справка-разрешение от 4 августа 2023 года истцу выдавалась, ответ на запрос суда первой инстанции от 28 декабря 2023 года о том, что справка о разрешении на выдачу задержанного транспортного средства не выдавалась, выдан по причине отсутствия в журнале учета выдачи задержанных транспортных средств записи о выдаче транспортного средства, так как журнал на момент предоставления ответа находился на проверке.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Корленков Ю.Ю., будучи владельцем транспортного средства, имел право забрать имущество со специализиро░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2012 ░░░░ № 90-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<.......>», 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░