Решение по делу № 2-260/2018 от 12.07.2018

Дело № – 2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2018 года                                  <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, в котором просил суд признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/410 доли на земельный участок с кадастровым номером 46:25:040000:6, площадью 28070000 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО2, являвшаяся собственником спорной доли, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, но фактически постоянно проживала одна в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>. Кроме того, последние 9 месяцев до момента смерти ФИО2 с ней в указанном доме временно проживала ее дочь – ответчик ФИО5, которая осуществляла уход за ней. Всего после смерти ФИО2 имелось три наследника по закону первой очереди: дети умершей - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Однако, истец ФИО3 через 2-3 дня после смерти ФИО2 переехал проживать в этот жилой дом, где он постоянно проживал до января-февраля 2016 года, после чего в связи с ухудшением состояния здоровья был госпитализирован в больницу и непродолжительное время жил в <адрес>. Весной 2016 года ФИО3 снова переехал жить в родительский дом, где и продолжает проживать по настоящее время. Кроме того, в период своего проживания в этом доме, в том числе в 2015 году, ФИО3 оплачивал коммунальные услуги по этому дому (электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение), обрабатывал приусадебный земельный участок, а также забрал себе в пользование принадлежавшее наследодателю имущество (телевизор, предметы мебели, посуду и др.).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 наследство своей матери ФИО2 фактически не принимали, поскольку ФИО4 на момент смерти матери постоянно проживал в <адрес>, а ФИО5, временно проживавшая с ФИО2 перед открытием наследства, после ее смерти не осталась проживать в родительском доме, а сразу же вернулась на постоянное место жительства к себе домой в <адрес>. При этом, ни ФИО4, ни ФИО5 во владение и пользование наследственным имуществом ФИО2 не вступали, коммунальных услуг по родительскому дому не оплачивали, и каких-либо ее личных вещей себе не забирали. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как других детей кроме ФИО4, ФИО3 и ФИО5, у нее не было, на момент смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла, а ее родители умерли задолго до открытия наследства. Завещания ФИО2 не оставляла. Таким образом, по мнению истца ФИО3, он один принял наследство своей матери и стал его единственным собственником.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, и согласно объяснениям своего представителя по доверенности ФИО7 – просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика - Администрации Большежировского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть при ее жизни, в ЕГРН было зарегистрировано право на долю в размере 1/410 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:040000:6, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, но фактически постоянно проживала одна в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, д. Чернышевка, <адрес>, лишь последние несколько месяцев до ее смерти с ней временно проживала ее дочь – ответчик ФИО5 (копия актовой записи о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Большежировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО3, а также ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми умершего наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО9 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к Администрации Большежировского сельсовета <адрес>, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившей завещания на случай своей смерти, имелось три наследника по закону первой очереди - дети умершей - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства своей матери к нотариусу не обращались.

Однако, при этом из этих трех перечисленных наследников:

- истец ФИО3 фактически принял наследство ФИО2 поскольку, как минимум с лета 2015 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, он переехал проживать на постоянное место жительства в родительский дом, и проживал в нем несколько месяцев до момента его госпитализации в больницу зимой 2015-2016 годов, после чего весной 2016 года снова вернулся на постоянное место жительства в вышеуказанный дом, где и продолжает проживать до настоящего времени. Кроме того, в период своего проживания в этом доме, в том числе в 2015 году в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, именно ФИО3 оплачивал коммунальные услуги по дому (электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение), обрабатывал приусадебный земельный участок, а также забрал себе в пользование принадлежавшее наследодателю имущество (телевизор, предметы мебели, посуду, зерно, телевизор, швейные машинки, металлические фляги и др.);

- ответчики ФИО5 и ФИО4 фактически наследство ФИО2 не принимали. Ответчик ФИО5 временно проживавшая с ФИО2 на протяжении примерно 9 месяцев до открытия наследства, через несколько дней после смерти ФИО2 сразу вернулась к себе на постоянное место жительства в <адрес> и впоследствии в родительский дом не вселялась. Ответчик ФИО4 на момент смерти ФИО2 проживал отдельно от нее, и после открытия наследства в родительский дом не вселялся. При этом, ни ФИО4, ни ФИО5 во владение и пользование наследственным имуществом ФИО2 не вступали, коммунальных услуг по дому не оплачивали, и каких-либо ее личных вещей себе не забирали.

Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как других детей кроме ФИО4, ФИО3 и ФИО5, у нее не было, на момент смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла, а ее родители умерли задолго до открытия наследства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и собранными судом доказательствами по настоящему делу: объяснениями представителя истца, материалами наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениями нотариуса Фатежского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее свои наследственные права на принадлежавшую наследодателю ФИО2 спорную долю в размере 1/410 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:25:040000:6 истец ФИО3 в предыдущем судебном разбирательстве не заявлял, и судом установлено, что он является ее единственным наследником по закону, принявшим все ее наследство, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/410 доли на земельный участок с кадастровым номером 46:25:040000:6, площадью 28070000 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         подпись

Копия верна:

Судья      И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО6