Решение по делу № 2-1438/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 3 октября 2019 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

с участием представителя истца Михайлович А.В., представителя ответчика Администрации Миллеровского района Боковой Л.М., представителя ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Шкондиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Людмилы Михайловны к Администрации Миллеровского района, Администрации Миллеровского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Волошина Людмила Михайловна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением от 19 сентября 2019 года в качестве соответчика привлечена Администрация Миллеровского городского поселения.

Определением от 24 сентября 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Попов Анатолий Федорович, Кузьмина Нина Григорьевна, Кубрак Наталья Михайловна, Дмитриев Роман Львович.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО7. После смерти матери осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО12 на основании договора купли-продажи от 25.02.1992 года, удостоверенного Государственным нотариусом Миллеровской государственной Нотариальной конторы Бобровка И.М.

Она является единственным наследником первой очереди после смерти матери, других наследников нет.

Для принятия наследства после смерти матери, она обратилась в нотариальную контору с заявлением, однако нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что ею пропущен срок для обращения к нотариусу.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является многоквартирным жилым домом, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилой дом и на помещения, расположенные в нем.

Земельный участок под жилым домом имеет вид разрешенного использования: под многоквартирными домами.

Таким образом, жилое помещение, которым пользовалась ФИО12, фактически является квартирой, имеет отдельный вход и выход, но при продаже было оформлено как 1/8 доля жилого дома. Указанное обстоятельство подтверждается документами, выданными <адрес>: решением о продаже жилого помещения, разрешительной документацией на реконструкцию жилого дома.

В 1996 году ФИО12 с разрешения Администрации <адрес> и <адрес> произвела реконструкцию жилого помещения - <адрес> путем возведения жилой пристройки литер Г6, в результате чего, общая площадь <адрес> составляла 32,9 кв.м., а стала 108,1 кв.м.

Согласно техническому заключению №, реконструкция жилого дома путем строительства пристройки литер Г6 к жилому помещению (<адрес>) литер Г, расположенному по адресу: <адрес>, не нарушает требования градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил. Пристройка литер Г6 расположена в границах жилого помещения (<адрес>) и не создает неудобств жителям соседних жилых помещений, не нарушает норм освещенности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Не смотря на то, что она обратилась к нотариусу не своевременно, в течение 6 месяцев после смерти матери, она совершила действия направленные на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО7 - распорядилась личными вещами покойной, часть из которых утилизировала, а остальные оставила себе, произвела косметический ремонт в жилом помещении (<адрес>, а так же распорядилась жилым помещением путем предоставления его в пользование своей дочери Волошиной Наталье Витальевне, которая по настоящее время проживает в нем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с чем, истец просила суд: Установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения - <адрес> жилом <адрес>.

Признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., расположенную в реконструированном жилом <адрес> литер Г по <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО7.

Истец Волошина Л.М. в судебное заседание 03.10.2019 года не прибыла, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Михайловича А.В. (л.д.96).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Попов А.Ф., Кузьмина Н.Г., Кубрак Н.М., Дмитриев Р.Л., в судебное заседание также не прибыли, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Волошиной Л.М. не вощражали.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Михайлович А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Волошиной Л.М., изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчика <адрес> ФИО14 в судебном заседании исковые требования Волошиной Л.М. к <адрес> признала в полном объеме, о чем подала заявление (л.д.97).

Представитель соответчика Администрации Миллеровского городского поселения Шкондина И.П. в судебном заседании исковые требования Волошиной Л.М. к Администрации Миллеровского городского поселения признала в полном объеме, о чем подала заявление (л.д.98).

Представитель истца Михайлович А.В. в судебном заседании считал, что признание ответчиками иска может быть принято судом, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителями соответчиков добровольно, последствия признания иска им разъяснены судом и понятны, о чем отражено в заявлениях.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителями соответчиков добровольно, в рамках имеющихся у них полномочий, последствия признания иска им разъяснены судом и понятны, о чем отражено в заявлениях (л.д.97,98).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Волошиной Людмилы Михайловны к <адрес>, Администрации Миллеровского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Волошиной Людмилой Михайловной наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения - <адрес> жилом <адрес>.

Признать за Волошиной Людмилой Михайловной право собственности на <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., расположенную в реконструированном жилом <адрес> литер Г по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 08.10.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 08.10.2019 года.