Решение по делу № 2-55/2014 (2-5038/2013;) от 20.08.2013

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Дубининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земскова С.В. к Федотовой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Земсков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федотовой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Федотовой И.С., были причинены механические повреждения его автомобилю. Размер причиненного ущерба был определен независимой экспертизой и составил 262 465 руб. Страховой компанией была выплачена сумма возмещения в размере 120 000 руб. Просит суд взыскать с Федотвоой И.С. сумму материального ущерба в размере 142 465 руб., сумму расходов на оплату эвакуатора в размере 1 500 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 100 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании Абрамович Т.Ф. представитель по доверенности Земскова С.В. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании Лисихин М.С. представитель по доверенности Федотовой И.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Almera Clas», государственный регистрационный знак №, под управлением Федотовой И.С. и автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № под управлением Земскова С.В. Виновной в совершении указанного ДТП признана Федотова И.С., что следует из искового заявления и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГл.д.19/.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Земскову С.В., причинены повреждения переднего бампера, левой фары, левого крыла, капота, левой передней двери, левого колеса, наличие скрытых повреждений /л.д. 16/.

Согласно заключению эксперта ООО «Первый экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Almera Clas», государственный регистрационный знак №, после ДТП, с учетом его износа, составляет 152 312 руб./л.д. 63-81/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания материалов дела следует, что Федотовой И.С., в счет возмещения причиненного Земскову С.В. ущерба была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, принимая во внимание обязанность причинителя вреда по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также то, что представленный расчет стоимости причиненного ущерба надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным взыскать с Федотовой И.С. сумму компенсации ущерба в размере 32 312 руб. (152 312 руб. – 120 000 руб. = 32 312 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).    

    Как было установлено в судебном заседании, после произошедшего ДТП Земсковым С.В. был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, оплата стоимости которого в размере 1 500 руб. подтверждается квитанцией – договором /л.д. 22/.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП относится к убыткам и подлежит возмещению в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Федотовой И.С. в пользу Земскова С.В. расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 500 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена сумма государственной пошлины в размере 5 100 руб. /л.д. 1/.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Федотовой И.С. в пользу Земскова С.В. сумму госпошлины в размере 1 169 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как было установлено в судебном заседании, Земсковым С.В. с целью получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела заключил договор на оказание услуг с Абрамович Т.Ф. Оплата стоимости указанного договора в размере 25 000 руб. подтверждается распиской /л.д. 23-24/.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также сложность дела, количество судебных заседаний по нему, суд считает возможным взыскать с Федотовой И.С. в пользу Земскова С.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 312 /░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500/░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 169/░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 /░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 981/░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░/░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-55/2014 (2-5038/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Земсков С.В.
Ответчики
Федотов И.С.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
20.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2013Передача материалов судье
26.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2013Судебное заседание
08.10.2013Судебное заседание
23.10.2013Судебное заседание
06.11.2013Судебное заседание
20.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Судебное заседание
05.02.2014Производство по делу возобновлено
26.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2014Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее