Дело №2-4118/2020
(УИД 74RS0003-01-2020-004134-11)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 ноября 2020 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В.,
при секретаре Батршиной В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмичева А. М., Чуканова А. В., Стародубцева В. Н., Ягафарова А. М., Деревскова Н. М., Ковриковой Н. В. к ООО ЧОО "Держава", Хусамову Н. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев А.М., Чуканов А.В., Стародубцев В.Н., Ягафаров А.М., Деревсков Н.М., Коврикова Н.В. обратились в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ООО ЧОО "Держава",Хусамову Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Истцы Кузьмичев А.М., Чуканов А.В., Стародубцев В.Н., Ягафаров А.М., Деревсков Н.М., Коврикова Н.В. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление представителя истцов и представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление Кузьмичева А. М., Чуканова А. В., Стародубцева В. Н., Ягафарова А. М., Деревскова Н. М., Ковриковой Н. В. к ООО ЧОО "Держава", Хусамову Н. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истцы Кузьмичев А.М., Чуканов А.В., Стародубцев В.Н., Ягафаров А.М., Деревсков Н.М., Коврикова Н.В. не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░