Решение от 11.12.2023 по делу № 2-265/2023 от 02.11.2023

Гр. дело № 2-265/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000297-45.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

с участием:

ответчика Гончаренко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори» к Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С,П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори» (далее – ООО «АТЭС») обратилось в суд с иском к Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирного дома <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гончаренко Н.Н., <дата> г.р., и Гончаренко С.П., <дата> г.р.

Отсутствие заключённого с собственником вышеуказанного помещения договора с ресурсоснабжающей организацией не является основанием для неуплаты расходов по поставке коммунального ресурса, так как оплате подлежат фактически поставленный ресурс собственнику (нанимателю).

В результате невнесения платежей за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире образовалась задолженность за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 включительно в размере 68 769 руб. 99 коп.

Ответчики ежемесячно уведомляются о размере задолженности по коммунальным платежам посредством счет-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг ежемесячно, доставляемых курьером в почтовые ящики, однако, ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 37, 292, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 включительно 68 769 руб. 99 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2263 руб.10 коп. (л.д.5-6).

Ответчик Гончаренко С.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал письменные возражения по существу рассматриваемого иска, изложенные в заявлении об отмене заочного решения.

Не оспаривая факта надлежащей поставки коммунальных ресурсов и услуг (водоснабжение, отопление, водоотведение) в жилое помещение <адрес>, занимаемое им в качестве члена семьи *** собственника жилого помещения – Гончаренко Н.Н., в спорный период, полагал, что у него и Гончаренко Н.Н. не возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, поскольку между ответчиками и истцом не был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, следовательно, договорные отношения отсутствуют. Оценивает выставленные ООО «АТЭС» на оплату счета как предложение о добровольном пожертвовании.

Дополнительно Гончаренко С.П. привел доводы о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, собственником жилого помещения является муниципальный орган, на который следует возложить обязанность по оплате коммунальных услуг.

Считал, что ООО «АТЭС» и управляющая организация ООО «УК-Полярные Зори» фактически выставляют двойные счета на оплату коммунальных услуг, потребляемых при обслуживании общедомового имущества.

Отметил, что истец незаконно использует общегородские и общедомовые инженерные сети, которые должны принадлежать всем жителям города Полярные Зори.

Кроме того, у ООО «АТЭС» отсутствует лицензия и соглашение с жильцами на обработку персональных данных, и ресурсоснабжающая организация незаконно использует его персональные данные.

Полагал, что счета на оплату коммунальных услуг выставляются незаконно, так как в квитанциях не указан НДС, отсутствует подпись директора и бухгалтера.

Представитель истца ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 101, 102, 104).

Ответчик Гончаренко Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (что подтвердил в судебном заседании ответчик Гончаренко С.П.), об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 99).

В период производства по настоящему гражданскому делу представила письменные возражения по существу рассматриваемого иска, изложенные в заявлении об отмене заочного решения (л.д.72-78), в которых указала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку документов, подтверждающих наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком ООО «АТЭС» не представило. Истцом не предъявлены оригиналы платежных документов, доказательства фактического предоставления коммунальных услуг, не указано, чем нарушены его права. Кроме того, суд не имеет полномочий проверять расчеты, представленные истцом в копиях документов. Денежные средства из федерального бюджета для оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта за граждан в виде межбюджетных трансферов направляются в региональные бюджеты, которые далее распределяются в муниципальные бюджеты, что фактически означает оплату всех заложенных расходов за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика Гончаренко Н.Н.

Выслушав ответчика Гончаренко С.П., изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №** по заявлению ООО «АТЭС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «АТЭС» подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определённых Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление, в том числе управляющей организацией, до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Подпункт «а» пункта 30 Правил № 124 предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключённого с управляющей организацией, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при наличии у управляющей организации признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями.

Из положений подпункта «а» пункта 30 Правил № 124 во взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечёт право такой ресурсоснабжающей организации на заключение договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

Филиал ООО «АТЭС» после перехода на прямые поставки коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах в г. Полярные Зори Мурманской области (с 01.05.2016), договоры ресурсоснабжения с потребителями названных услуг не заключал, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения собственников (нанимателей) жилого помещения от установленной статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги, поскольку ресурсоснабжающая организация, предоставляя в соответствии с жилищным законодательством коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платёжных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчётных счетов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «АТЭС» вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей (собственников и иных лиц) жилых помещений, в том числе и вышеуказанного многоквартирного дома, задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. За несовершеннолетних собственников жилых помещений обязанность по уплате начисляемых жилищно-коммунальных платежей несут их родители (законные представители).

Статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.08.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 14.12.2005 является Гончаренко Н.Н., <дата> г.р. (л.д. 40-42).

Поскольку статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что ответчик Гончаренко Н.Н. в спорный период с 01.03.2022 по 28.02.2023 являлась собственником указанного жилого помещения, она обязана вносить плату за коммунальные услуги.

В указанном жилом помещении совместно с собственником Гончаренко Н.Н. с 25.05.2005 зарегистрирован по месту жительства член ее семьи - Гончаренко С.П., *** что подтверждается справкой ГОБУ «МФЦ» *** (л.д.108, 111).

В судебном заседании Гончаренко С.П. не оспаривал, что фактически проживает в жилом помещении по адресу регистрации, ведет совместное хозяйство с *** Гончаренко Н.Н.

Таким образом, в силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Гончаренко С.П., являясь членом семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательства наличия соглашения между собственником и членом его семьи, устанавливающего иной порядок участия в несении расходов по оплате предоставляемых коммунальных услуг, отличный от установленного нормами действующего законодательства, ответчиками не представлены.

Из представленных истцом ООО «АТЭС» в рамках рассматриваемого гражданского дела копий платежных документов, содержащих информацию о размере и порядке произведенных начислений, усматривается, что начисление платы за предоставленные коммунальные услуги осуществлялось в спорный период времени в отношении двух зарегистрированных в жилом помещении лиц (л.д.15-20). Начисления производились с учетом тарифов на услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, установленные постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2021 №51/60, от 17.12.2021 №51/64 (л.д. 47-48, 49-51).

Обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. не выполняют, вследствие чего за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в отношении данного жилого помещения образовалась задолженность в размере 68 769 руб. 99 коп., что подтверждается расчётом начислений платы за оказанные коммунальные услуги (л.д. 9-14, 55).

Ответчиками сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорена, доказательства оплаты суммы долга, либо иного размера задолженности ответчиками суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности допущено двойное начисление платы за коммунальные ресурсы, использованные на содержание общедомового имущества, при этом такие начисления включены, как в счета ООО «АТЭС», так и в счета управляющей организации ООО «УК-Полярные Зори», являются ошибочными.

Как следует из расчета, представленного истцом, начисление платы за коммунальные услуги производится только в отношении жилого помещения с использованием показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 9-14). Расчет стоимости отопления производится исходя их площади жилого помещения с учетом установленных нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией производится начисление коммунальных услуг, потребленных в конкретном жилом помещении. Начисление платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общедомового имущества, производится управляющей организацией в составе услуги по содержанию жилого помещения, включающей плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в коммунальном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как разъяснено в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Платежные документы с информацией о начисленной плате за коммунальные услуги ежемесячно высылаются по адресу: <адрес>, что не оспаривал ответчик в судебном заседании (л.д.15-20).

Суд полагает, что указанные документы отвечают признакам платежного документа, перечисленным в пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку содержат реквизиты и полную информацию, необходимые для производства оплаты оказанных услуг. Указанные документы содержат почтовый адрес жилого помещения, сведения о собственнике помещения (с указанием фамилии, имени и отчества физического лица), наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой услуги, объемы потребленных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период, размер тарифов, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, и размер платы за каждый вид предоставленных услуг, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды и другие сведения.

Приведенные нормы права не требуют подписания платежного документа лицом, его составившим, руководителем организации, а также заверения печатью.

При таких обстоятельствах, направляемые истцом ответчикам платежные документы не могут рассматриваться как извещения о добровольном взносе денежные средств ООО «АТЭС», как отметил в судебном заседании ответчик Гончаренко С.П.

При наличии сомнений в подлинности платежных документов, а также в обоснованности сведений, содержащихся в нем, ответчики не лишены возможности обратиться в ресурсоснабжающую организацию за соответствующими разъяснениями.

Несмотря на надлежащее информирование о начисляемых платежах и размере задолженности, до настоящего времени задолженность по оплате содержания жилого помещения ответчиками добровольно не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

Риск неполучения счетов, направляемых по адресу нахождения жилого помещения, несет собственник такого помещения, который не обеспечил получение и сохранность почтовой корреспонденции. Кроме того, ответчики не были лишены возможности самостоятельно обратиться к истцу и истребовать расчеты начислений.

Однако до настоящего времени добровольно задолженность по оплате коммунальных услуг Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных платежей в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Доводы ответчиков об отсутствии договорных отношений с истцом, что свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате каких-либо коммунальных услуг, судом расцениваются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно положениям пунктов 6, 7 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под "потребителем", согласно пункту 2 Правил N 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (абзац 2 пункта 30 Правил N 354).

Как следует из представленных суду документов, ООО «АТЭС» в спорный период фактически осуществляло оказание коммунальных услуг по жилому помещению, принадлежащему ответчику (подавалось отопление, производилось обеспечение холодной водой, а также отводились сточные воды), при этом лица, проживающие в жилом помещении, потребляли поставленные коммунальные ресурсы. Доказательства обратного, в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлены.

Таким образом, собственник жилого помещения совершила конклюдентные действия, повлекшие возникновение между нею и истцом правоотношений по предоставлению коммунальных услуг, и в силу статьи 249Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 32 и пункта 40 Правил N 354 обязана оплачивать стоимость оказанных ей услуг, а член семьи собственника несет солидарную ответственность по их оплате.

Доводы ответчика о том, что ООО «АТЭС» незаконно использует общегородские и общедомовые технологические сети при поставке коммунального ресурсов, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости технологические комплексы теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения г. Полярные Зори с 2017 г. находятся в собственности ООО «АТЭС» и правомерно используются ресурсоснабжающей организацией для поставки коммунальных ресурсов конечным потребителям (л.д. 27-29).

При этом в условиях прямых поставок коммунальных ресурсов потребителям ресурсоснабжающая организация обязана поставить коммунальный ресурс не только на точку разграничения эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации и управляющей организации, но и обеспечить его получение конечным потребителем, что может быть реализовано, в том числе путем соглашения с управляющей организацией.

Оценка правовых и фактических взаимоотношений между двумя хозяйствующими субъектами, управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, не является предметом настоящего судебного разбирательства. В условиях поставки коммунальных ресурсов надлежащего качества собственникам жилых помещений, в силу вышеприведенных норм жилищного законодательства на последних возложена обязанность по их оплате в установленный срок в предусмотренном размере.

Оценивая довод ответчиков о том, что ООО «АТЭС» незаконно использует их персональные данные, суд исходит из следующего.

В силу части 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Как установлено из материалов дела, 26.11.2018 внеочередным собранием собственников многоквартирного дома <адрес> в качестве управляющей компании МКД была избрана ООО «УК Полярные Зори», что подтверждается копией протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.114). Следовательно, на ООО «УК Полярные Зори» возложена обязанность вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ от 27.07.2006 N 152 «О персональных данных», обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе использовать персональные данные собственников жилых помещений.

Доводы ответчиков о том, что денежные средства на оплату всех заложенных расходов за жилищно-коммунальные услуги распределяются из федерального бюджета в региональные и в муниципальные бюджеты, равно как и доводы о том, что собственником жилого помещения является муниципальное образование, которое и обязано оплачивать коммунальные услуги, являются не основанными на нормах действующего законодательства, в связи с чем не учитываются судом.

Ошибочными являются и доводы ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг несет только собственник жилого помещения, поскольку частью 3 статьи 31 и статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено и в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 27.06.2017 № 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Исходя из норм приведенного законодательства, собственник жилого помещения несет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, к взысканию предъявлена только плата за коммунальные услуги, а не за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Соответственно, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг возлагается как на собственника, так и на члена его семьи в солидарном порядке.

Доводы ответчика о ненадлежащем осуществлении своих обязанностей управляющей организацией, о допущенных нарушениях при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и иных, связанных с деятельностью управляющей организации ООО «УК - Полярные Зори», не имеют правового и фактического значения для настоящего дела, поскольку названная организация не является стороной по делу. При наличии исковых требований к управляющей организации ответчики вправе обратиться в суд с соответствующим иском по общим правилам его подачи, предусмотренным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения иска по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит установленным и доказанным факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период на законных основаниях и надлежащего качества, факт потребления ответчиками таких услуг, их обязанность по солидарной оплате и наличие у ответчиков задолженности по оплате указанных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 68 769 руб. 99 коп., что является основаниями для взыскания указанной задолженности с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина, исчисленная, исходя из цены иска 68 769 руб. 99 коп. в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2263 руб. 10 коп. (платежное поручение от 17.08.2023 №**, от 27.04.2023 №**), которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчиков Гончаренко Н.Н. и Гончаренко С.П. в пользу ООО «АТЭС» в солидарном порядке (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7705923730) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 28.02.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68769 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2263 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░