Решение по делу № 1-249/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-368/18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Кейш М.В.,

защитника – адвоката Антонец Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени между 20 часами 00 минутами и 21 часом 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, действуя противозаконно, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 007 грамма, на что получил на указанный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П. в обозначенный выше период времени посредством платежного терминала, расположенного в здании по адресу: <адрес> на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в сумме 2200 рублей, получив в приложении «Телеграмм», установленном на указанном сотовом телефоне, ответ от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства – местонахождения «тайника-закладки», а именно участок местности, расположенный около <адрес> <адрес>

После чего, П. в обозначенный выше период времени проследовал на заранее оговоренное с неустановленным лицом в интернет-переписке место, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде закладки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,007 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство, массой не менее 1,007 грамма, упакованное неустановленным лицом в пакетик-«закладку», П., убедившись в его характере и свойствах, с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам г.Барнаула.

После этого, около 21 часа 45 минут 23.01.2019 года П., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в г.Барнауле, увидев сотрудников полиции, выбросил на снег незаконно приобретенное и хранимое при нем указанное наркотическое средство, попытался скрыться и в указанные время и месте был ими задержан.

В период времени между 23 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами 23.01.2019 года в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес> в г.Барнауле, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое П. без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 1,007 грамма.

Подсудимый П. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся по обстоятельствам преступления отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе проведения предварительного следствия в присутствии адвоката показал, что 23.01.2019 года около 19 часов ему позвонил Н. и предложил встретиться и употребить спиртные напитки. Они встретились около остановки «Мастерские» на Павловском тракте, где в пивном баре стали распивать пиво. После употребления пива, он захотел употребить наркотическое средство «скорость», с этой целью он сказал Н., что ему нужно закинуть денег на телефон и пошел в офис «Билайн», расположенный напротив остановки «Мастерские», а Н. остался ждать его на остановке. В офисе он с помощью своего сотового телефона через программу «Телеграмм» заказал в интернет-магазине «Легион» наркотическое средство «скорость», стоимостью 2200 рублей, через терминал он закинул указанную сумму на киви-кошелек. После заказа наркотика он запомнил картинку и координаты «закладки». После чего, он вернулся к Н. и предложил ему поехать на Восточный пить пиво и они поехали на <адрес>. Приехав на место они купили пиво и пошли вдоль домов. Дойдя до <адрес>, он сказал Н., что хочет в туалет, и попросил подождать его около дома, а сам он направился к месту «закладки». Напротив дома, возле столба была «закладка» он поднял ее около 21 часа 30 минут, она была упакована свертком в желтой изоленте. Вскрыв изоленту, он взял в руки наркотическое средство и отправился обратно к Н., они пошли дальше. Около 21 часа 30 минут они находились на пересечении улиц Северная и Зеленая Поляна и к ни подъехали сотрудники полиции, которые были в гражданской одежде, подошли к ним и представились, а он, опасаясь уголовной ответственности, резким движением левой руки скинул пакетик с наркотиком на снег. Сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.36-40, 107-109, 179-182).

Согласно протоколам проверки показаний на месте, подсудимый П. в присутствии адвоката и понятых, полностью подтвердил свои выше приведенные признательные показания (л.д.43-49, 161-166, 168-175).

Помимо полного признания своей вины подсудимым П., его виновность в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Н., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, в целом дал показания аналогичные показаниям подсудимого П. (л.д.28-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2019 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес> в г. Барнауле и на расстоянии 10 метров, в западном направлении от <адрес> в г.Барнауле, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет №1 с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,007 грамма (л.д.13-19).

Как следует из протокола выемки, у следователя В. был изъят пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2019 года по адресу: <адрес> (л.д.62-63).

Заключением судебно- химической экспертизы установлено, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.66-69).

Свидетель К., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, показал, что он является полицейским взвода роты №4 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 23.01.2019 года около 21 часа 45 минут, работая на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции Драчевым, ими были замечены два гражданина, которые шли по <адрес> в г.Барнауле, при этом подозрительно оглядывались и озирались по сторонам. Когда граждане их увидели, то ускорили шаг и попытались скрыться. У <адрес> в г.Барнауле они остановили граждан, представились и предъявили служебные удостоверения, в это время они увидели, как гражданин, который впоследствии представился как П., бросил на снег полимерный пакетик с кристаллообразным веществом зеленого цвета. Рядом с П. находился гражданин, который представился как Н.. Они спросили, что находится в пакетике, на что последние пояснить что-либо отказались. На место была вызвана СОГ по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу и впоследствии данный пакетик в присутствии двух понятых был изъят следственно-оперативной группой. В дальнейшем граждане П. и Н. были доставлены в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.Сизова, 30 в г.Барнауле (л.д.50-53).

Свидетель Д., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.81-83).

Свидетель В. , допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, показания которой были предметом исследования в судебном заседании, показала, что что она является старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Октябрьскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. 23.01.2019 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 23 час. 00 мин. тех же суток от начальника дежурной смены поступило сообщение по факту незаконного хранения вещества, похожего на наркотическое. После чего группа выдвинулась по адресу, указанному дежурным, а именно: <адрес>. 3. Прибыв на место, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения данного следственного действия с участием специалиста производился осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес> в г.Барнауле и на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в г.Барнауле. В ходе осмотра на участке в снегу обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета. Пакетик был изъят и упакован. По результатам данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, удостоверившись в правильности которого участвующие лица поставили свои подписи. После чего изъятое вещество было направлено на исследование (л.д.58-60).

Свидетель К.С., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании показал, что 23.01.2019 года около 23 часов 00 минут он совместно с другим парнем были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых в следственном действии - осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. В ходе проведения данного следственного действия с участием специалиста производился осмотр участка местности расположенного на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес> в г.Барнауле и на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в г.Барнауле. На указанном участке в снегу был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета. Пакетик был изъят и упакован (л.д.84-86).

Оценив доказательства, добытые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора и квалифицирует действия П. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый приобрел наркотическое средство через интернет, затем забрал возле <адрес> в г.Барнауле, после чего стал его хранить при себе, передвигаясь по улице, то есть подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого П. наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Судом проверено психическое состояние подсудимого П.. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, П. каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у П. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера П. не нуждается. Доказательных признаков хронического алкоголизма и наркомании проведенное исследование не выявило. Установлено пагубное употребление алкоголя и психостимуляторов. В настоящее время П. в активном лечении у врача-нарколога не нуждается. Рекомендована психологическая коррекция, профилактическое наблюдение в АКНД (л.д.125-126).

Таким образом, наблюдая за поведением П. в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание П. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики с места жительства и прежней работы.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить П. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По вышеуказанным мотивом, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд полагает, что оснований для применения к П. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый П. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление П. возможно без изоляции его от общества и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Антонец Е.А. в судебном заседании в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей подлежат взысканию в доход государства с П., при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4140 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░