Решение от 09.10.2023 по делу № 8Г-17677/2023 [88-18197/2023] от 08.08.2023

39RS0002-01-2021-005422-98

№ 88-18197/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                                9 октября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дюминой Ларисы Егоровны на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 5 апреля 2023 г. о возмещении судебных расходов и апелляционное определение Калининградского областного суда от 30 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-116/2022 по иску Трапезниковой Людмилы Петровны к Индивидуальному предпринимателю Дюминой Ларисе Егоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русская медиагруппа «Западная пресса», Обществу с ограниченной ответственностью «Стартап» о защите авторского права, признании права авторства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда принято апелляционное определение 19 января 2023 г., частично удовлетворены исковые требования Трапезниковой Л.П. к ИП Дюминой Л.Е., ООО «Русская медиагруппа «Западная пресса», ООО «Стартап» о защите прав на фотографические произведения.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 5 апреля 2023 г. оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 30 мая 2023 г., частично удовлетворено заявление Трапезниковой Л.П. о возмещении судебных расходов, с ИП Дюминой Л.Е. в пользу Трапезниковой Л.П. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы на оформление протокола осмотра доказательств от 22 октября 2021 г. и скриншотов в размере 22 300 руб., почтовые расходы в сумме 1 664,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.

В кассационной жалобе ИП Дюмина Л.П. просит об отмене судебных актов как незаконных, указывает на необоснованность заявления о возмещении судебных расходов, непредставления доказательств оплаты услуг, на несогласие с оценкой судами представительных доказательств.

Трапезникова Л.П. представила возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, доказанности факта несения расходов и размера судебных расходов, и пришел к выводу о наличии оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Также судом признаны обоснованными и подтвержденными доказательствами расходы на оформление протокола осмотра доказательств от 22 октября 2021, скриншотов, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судом не усмотрено оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление доверенности, поскольку представленная доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

Отклоняя доводы частной жалобы ИП Дюминой Л.Е., суд апелляционной инстанции указал, что факт представления интересов истца в суде первой инстанции при рассмотрении дела именно Минченковой В.В. не вызывает сомнений, ее участие в деле в качестве представителя истца подтверждается содержанием протоколов судебных заседаний и приобщенными к материалам дела документами от ее имени в интересах истца. В материалы дела представлены доказательства несения Трапезниковой Л.П. расходов на оплату услуг представителя, при этом сам факт оказания услуг, их качество и объем непосредственно лицом, которому эти услуги оказывались - Трапезниковой Л.П., не оспаривается.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя повторяют его позицию при рассмотрении заявления в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░