Решение от 13.06.2023 по делу № 2-60/2023 (2-2220/2022;) от 25.08.2022

Дело № 2-60/2023

УИД №27RS0006-01-2022-001246-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 января 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

пре секретаре Коротковой Д.В.,

с участием: представителя Долгополова А.В. Компанееца А.Е., Упорова М.С., представителя Упорова М.С. Галушко К.А., Редкоусова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополова Андрея Васильевича к Упорову Максиму Сергеевичу, Редкоусову Геннадию Сергеевичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.В., действуя через представителя, обратился с иском к Упорову М.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), убытков, судебных расходов, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Упоров М.С. управляя транспортным средством автомобилем «NISSAN DFTSUN», № двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 общих обязанностей водителя ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ, п. 5.3 ПН ПДД РФ, не обеспечил исправного технического состояния транспортного средства в соответствии с основными положениями о допуске к эксплуатации, в результате чего произошел непроизвольный отрыв заднего левого колеса, которое выкатилось на полосу, предназначенную для встречного движения, где повредило автомобиль «NISSAN PRESAGE», ГРЗ № под управление Долгополова А.В.

Указано, что гражданская ответственность водителя Упорова М.С. застрахована не была. Гражданская ответственность водителя Долгополова А.В. была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» лицензия у которого была отозвана приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно экспертному заключению №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN PRESAGE», № без учета износа составила 276 772,54 рублей.

Кроме того указано, согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза живого лица) Долгополову А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с Упорова М.С. в свою пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 276 772,54 рублей, убытки в виде расходов по оплате стоимости оценки ущерба в размере 4 500 рублей, в виде расходов по оплате стоимости телеграммы в размере 787,30 рублей, компенсацию морального вреда за причинения вреда здоровью в размере 100 000 рублей и за причинение имущественного ущерба в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 267,72 рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Редкоусов Г.С.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Хабаровского районного суда Хабаровского края от Долгополова А.В. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с Упорова М.С. и Редкоусова Г.С. в свою пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 276 772,54 рублей, убытки в виде расходов по оплате стоимости оценки ущерба в размере 4 500 рублей, в виде расходов по оплате стоимости телеграммы в размере 787,30 рублей, компенсацию морального вреда за причинения вреда здоровью в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 267,72 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Долгополов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Долгополова А.В. Компанеец А.В. уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Упоров М.С., его представитель требования не признали, просили в удовлетворении требований к Упорову М.С. отказать.В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Редкоусов Г.С. требования не признал, заявил, что не согласен с заявленным размером материального ущерба. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. На разрешение экспертов просил поставить вопрос об определении размера материального ущерба. Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Сторона вправе доказывать обстоятельства и путем проведения экспертизы. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требуется специальные познания, суд считает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Следовательно, расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NISSAN PRESAGE», 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.