Дело № 2-2256/2023
УИД 44RS0001-01-2023-001626-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Суховой Е.В.,
при секретаре Рыжовой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОМИР» к Козлову ... о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 607 100 руб., судебные расходы в размере 18 271 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб., расходы оплате экспертизы в размере 9 000 руб.
Свои требования мотивировали тем, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика. <дата> в 21 часов 50 минут по адресу <адрес> у <адрес>«А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «..., владелец ООО «Автомир», автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №, ..., под управлением Козлова Н.С. Автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие», полис №. В ходе рассмотрения установлено, что Козлов Н.С., управляя автомобилем «... в <адрес> у <адрес> «А», при повороте на лево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «...», двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение. (Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>). Размер ущерба превышает страховое возмещение, выплаченное по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля «...» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Истец обратился в страховую компанию ответчика ООО СК «Согласие», где ему было выплачено страховое возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 144 500 рублей с учетом износа заменяемых деталей. В результате ДТП автомобиль истца «...» был поврежден. Согласно экспертному заключению № размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 751 600 рублей. Ответчик должен возместить истцу стоимость поврежденных остатков автомобиля. С учетом выплаченного страхового возмещения затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей автомобиля «...» составят 607 100 рублей. Цена иска составляет 607 100 руб. и состоит из разницы между размером затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа заменяемых деталей 751 600 руб., определенных экспертным заключением, и выплаченной страховой компанией ООО СК «Согласие» страховой выплаты за причинение вреда транспортному средству с учетом износа заменяемых деталей 144 500 руб. Судебные расходы составляют 18271 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 9 271 руб., расходы на составление экспертного заключения № в размере 9000 руб. Расходы на оценку - это судебные расходы в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, поскольку понесены истцом для сбора доказательств до предъявления искового заявления. Они были необходимы для реализации права на обращение в суд.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Гущиным М.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Островский районный суд Костромской области (п. Судиславль) в связи с постоянным проживанием ответчика в п. Судиславль.
Ответчик Козлов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Гавринский А.В. не возражал против передачи дела по подсудности. Суду пояснил, что в иске указан адрес ответчика в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы, в связи с проживанием ответчика Козлова Н.С. по адресу: <адрес>
Между тем, согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Козлов Н.С., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>. Указанная территория не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, спор подлежит рассмотрению в Островском районном суде Костромской области.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2256/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░