Решение по делу № 2-3733/2020 от 28.08.2020

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД – Банк» к ООО «ТрансПеревозка», Столмакову Е.Е., Разумову Н.В., Солдатовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитами и об обращении взыскания на залоговое имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «НБД – Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансПеревозка», Столмакову Е.Е., Разумову Н.В., Солдатовой Г.П., о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитами и об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка» заключили договор возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по кредитной линии 8500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства, согласно п 2.1 Договора были предоставлены на счет Заемщика в Банке.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В обеспечении обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1.     Договор поручительства №.19-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Столмаковым Е.Е..

2.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовым Н.В..

3.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Г.П..

4.     Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансПеревозка» в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

5.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «АРСГ НО».

Согласно договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение требований за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет недобросовестно.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора банк вправе взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита и /или уплаты процентов и/или неустойки.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и дня погашения включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка» составляет 7569505 рублей 81 коп., из которых 7199324 рубля 79 коп.- задолженность по кредиту, 370181 рубль 02 коп – задолженность по процентам.

ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка» заключили договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 9300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были предоставлены на счет плательщика, что подтверждается выпиской.

В обеспечении обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Столмаковым Е.Е..

2.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовым Н.В..

3.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Г.П..

4.     Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансПеревозка».

5.     Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «АРСГ НО».

Согласно договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед

Кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога Залогодержатель, которым является ПАО « НБД-банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет недобросовестно.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращённою сумму Кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита ( его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки ( п.5.4. Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка», составляет 8355319 рублей 67 коп., из которых 8068294 рублей - задолженность по кредиту, 287025 рублей 67 коп – задолженность по процентам.

13.05.20020 ПАО «НБД-банк» направляло уведомления Заемщику, Поручителям о нарушении сроков исполнения обязательств по кредитным обязательствам, однако, задолженность по кредитам погашена не была.

В исковом заявлении истец просил:

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере7569505 рублей 81 коп., из которых 7199324 рубля 79 коп.- задолженность по кредиту, 370181 рубль 02 коп – задолженность по процентам;

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности в размере 7199324 рубля 79 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8355319 рублей 67 коп., из которых: 8068294 рублей - задолженность по кредиту, 287025 рублей 67 коп – задолженность по процентам

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам кредитной линии №.19 от ДД.ММ.ГГГГ начисляемым на основную сумму задолженности в размере 8068294 рубля по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТрансПеревозка», предоставленное в залог по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: <данные изъяты> шасси: №, двигатель №, кузов отсутствует, VIN №. Правоустанавливающие документы: ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>

Свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>. Определить начальную продажную стоимость, согласно договора залога в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТрансПеревозка», предоставленное в залог по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: <данные изъяты> шасси: №, двигатель №, кузов отсутствует, VIN №. Правоустанавливающие документы ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>.

Свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД <данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость, согласно договора залога, в размере 2 800 000 рублей;

- Взыскать с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит:

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», ФИО2, Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4542094 рубля 75 коп., из которых 4542094 рубля 75 коп. – задолженность по ссуде.

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности в размере 7199324 рубля 79 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 27.09.20149 в размере 8355319рублей, из которых: 8068294 рубля - задолженность по кредиту, 287025 рублей 67 коп – задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемым на основную сумму задолженности в размере 8068294 рубля по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТрансПеревозка», предоставленное в залог по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: <данные изъяты>, шасси: №, двигатель №, кузов отсутствует, VIN №

- Взыскать с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Солдатова Г.П. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, о причинах неявки суду неизвестно. Ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Солдатовой Г.П. просил отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Г.П. заключила с истцом Договор поручительства №, по условиям которого, приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО « ТрансПеревозка» за исполнение последним обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.1 Договора поручительства № стороны оговорили существенные условия возникновения обязательств Солдатовой Г.П. перед истцом. Указанные обязательства возникли после заключения договоров поручительства между ПАО «НБД-Банк» и Столмаковым Е.Е., Разумовым Н.В., а также после заключения договора залога транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, государственный №, стоимостью 1450000 рублей и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: белый шасси: №, двигатель №, кузов отсутствует, VIN № стоимостью 3000000 рублей. Все перечисленные договоры были заключены.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка» без согласия поручителей, заключили Дополнительное соглашение № к Договору залога движимого имущества №, которым исключили из числа заложенного имущества автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный №, стоимостью 1450000 рублей. Представитель ответчика считает, что заключение Дополнительного заключения ДД.ММ.ГГГГ привело к уменьшению размера залогового имущества на 1450000 рублей и, соответственно, увеличению ответственности поручителей. Представитель ответчика полагает, что Солдатова Г.П. должна отвечать на прежних условиях в силу ч.2 ст. 367 ГК РФ. Кроме того, согласно п.1 Договора поручительства № Солдатова Г.П. принимала на себя обязательства отвечать перед истцом по долгам ООО « ТрансПеревозка» в размере 4500000 рублей, а не на большую сумму. Договор поручительства между ПАО «НБД-Банк» и <данные изъяты> в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.1 названного договора, увеличивает размер кредитной линии до 8450000 рублей, заключен не был. Также представитель ФИО7 указал, что задолженность по кредитным договорам может быть частично погашена за счет залогового имущества – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № стоимостью 3000000 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность должно нести АНО «АРГС НО».

Представитель ответчика ООО « ТрансПеревозка» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой по месту нахождения юридического лица, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчики Столмаков Е.Е., Разумов Н.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечение срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации « Агентство по развитию системы гарантий для субъектов малого предпринимательства Нижегородской области» (АНО « АРГС НО») в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка» заключили договор возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по кредитной линии 8500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.(л.д.№)

Денежные средства, согласно п. 2.1 Договора были предоставлены на счет Заемщика в Банке.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В обеспечении обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Столмаковым Е.Е.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовым Н.В.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Г.П.;

договор залога недвижимого имущества №.19-4 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансПеревозка» в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «АРСГ НО». (л.д.№)

Согласно договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение требований за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет недобросовестно.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора банк вправе взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита и /или уплаты процентов и/или неустойки.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и дня погашения включительно.

ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка» заключили договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 9300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 8,5% годовых.(л.д.81-94)

Денежные средства были предоставлены на счет плательщика, что подтверждается выпиской.

В обеспечении обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору возобновляемого краткосрочного кредита №.19 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Столмаковым Е.Е.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовым Н.В.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Солдатовой Г.П.;

договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансПеревозка»;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «АРСГ НО».(л.д.№)

Согласно договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед

Кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога Залогодержатель, которым является ПАО « НБД-банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет недобросовестно.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращённою сумму Кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита ( его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки ( п.5.4. Кредитного договора).

Должник не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО « НБД-банк» направляло уведомления Заемщику, Поручителям о нарушении сроков исполнения обязательств по кредитным обязательствам, однако, задолженность по кредитам погашена не была.

На день подачи искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка», составляла 8355319 рублей 67 коп., из которых 8068294 рублей - задолженность по кредиту, 287025 рублей 67 коп – задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТрансПеревозка», составляла 7569505 рублей 81 коп., из которых 7199324 рубля 79 коп.- задолженность по кредиту, 370181 рубль 02 коп – задолженность по процентам.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о реализации предмета залога для погашения задолженности по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: белый шасси: №, двигатель №, кузов отсутствует, VIN №. Денежные средства от реализации автомобиля в сумме 32500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ направлены на погашение задолженности по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4554306 рублей 28 коп., из которых: 4542094 рубля 75 коп. – задолженность по ссуде, 12211 рублей 53 коп. - задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8561435 рублей 92 коп., из которых 8068294 рубля – задолженность по ссуде, 493141 рубль 92 коп. – задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. № ).

С учетом изложенного необходимо взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО « НБД-Банк» задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита №.19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4554306 рублей 28 коп., из которых: 4542094 рубля 75 коп. – задолженность по ссуде, 12211 рублей 53 коп. - задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», ФИО2, Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО « НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8561435 рублей 92 коп., из которых 8068294 рубля – задолженность по ссуде, 493141 рубль 92 коп. – задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа также необходимо взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО « НБД-Банк» задолженность по процентам по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности в размере 8068294 рубля по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено настоящим решением ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства, вытекающие из кредитных договоров, в связи с чем, имеют право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Необходимо обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТрансПеревозка», предоставленное в залог по Договору кредитной линии №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Транспортное средствоVIN №, марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: <данные изъяты>, шасси: №, двигатель №, <данные изъяты>.

Способ реализации имущества следует определить – путем продажи с публичных торгов.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, будет разрешен в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы представителя ответчика Солдатовой Г.П.-ФИО7 о том, что она должна быть освобождена от ответственности по иску, суд считает необоснованными.

Пунктом 2 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях; договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях; такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В данном случае доводы представителя ответчика касаются изменения не основного обязательства, обеспеченного поручительством Солдатовой Г.П., а изменения обеспечительных мер, что в силу закона не влечет, освобождение от ответственности поручителя, либо уменьшения его ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО « НБД-Банк» задолженность по договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4554306 рублей 28 коп., из которых: 4542094 рубля 75 коп. – задолженность по ссуде, 12211 рублей 53 коп. - задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО « НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8561435 рублей 92 коп., из которых 8068294 рубля – задолженность по ссуде, 493141 рубль 92 коп. – задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО « НБД-Банк» задолженность по процентам по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности в размере 8068294 рубля по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО « ТрансПеревозка», предоставленное в залог по Договору кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Транспортное средствоVIN №, марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: <данные изъяты>, шасси: №, двигатель №, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО « ТрансПеревозка», Столмакова Е.Е., Разумова Н.В., Солдатовой Г.П. в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья