Решение от 10.07.2012 по делу № 77-110/2012 от 04.07.2012

Председательствующий: Сафронов М.М. Дело № 77-327/110/2012 г.

РЕШЕНИЕ

10 июля 2012 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Лазарева П.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от ……. года, которым постановлено:

«Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Газпромнефть-Омск» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения»,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ……… года в отношении ОАО «Газпромнефть-Омск» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ с принятием решения о проведении административного расследования.

……. года инспектором ОИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Лазаревым П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОАО «Газпромнефть-Омск» …….. в 10 ч. 30 мин. на …. км автодороги …….. автопоездом в составе автомобиля «………» и полуприцепа осуществляло перевозку опасного груза (бензин автомобильный в количестве 5 241 л) без специального разрешения на перевозку опасного груза.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Газпромнефть-Омск» и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в районный суд.

Судьей районного суда вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе инспектор ОИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску Лазарев П.А. просит постановление судьи районного суда отменить, как необоснованное, вынесенное при отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав инспектора ОИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Лазарева П.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ……. года.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ОИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Лазарева П.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░