Решение от 15.12.2022 по делу № 2-2013/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2013/2022

УИД: 54RS0018-01-2022-002219-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Щеглова Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова А.В. к Морозовой Т.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бельков А.В. обратился в суд с иском к Морозовой Т.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, с учетом уточнений просит:

Взыскать с Морозовой Т.А. как наследника виновника ДТП в пользу истца Белькова А.В. материальный ущерб, в пределах стоимости унаследованного ею имущества в размере 915658 руб., оплаченную им госпошлину в размере 10349,16 руб..

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец Бельков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Мужельских И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Морозова Т.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наслед­ники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследо­дателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правоотношения по возмещению материального ущерба допускают правопреемство. Законными правопреемниками лица, причинившего вред имуществу истца, являются ответ­чики, которые приняли наследство.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право кото­рого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если зако­ном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упу­щенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владель­цам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федера­ции).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответ­ственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах стра­ховой суммы.

Судом установлено, что истец Бельков А.В. является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2020 года да около 20:05 на <Адрес> с участием и под его управлением автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер ре­гион, принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля ... государственный ре­гистрационный знак Номер, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уго­ловного дела от 28 декабря2020.

29 ноября 2020 года да около 20:05 водитель ФИО Дата года рождения, управляя технически исправным автомобилем ... государственный реги­страционный знак Номер двигаясь со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> нарушение пунктов 1.3,1.4,1.5,8.1,8.2,9.1,9.7,9.9,10.1Правила дорожного движения РФ пересёк горизонтальную разметку выехал на полосу встречного движения где на <Адрес> совершил столкновение с управляе­мым Бельковым А.В. и принадлежащим ему на праве собственно­сти автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер.

В результате указанного ДТП автомобиль Белькова А.В. получил технические поврежде­ния. Согласно экспертному заключению Номер от 25.04.2021 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля по состоянию на 29 ноября 2020 года со­ставляет 1079 321 руб.

Виновником в ДТП признан ФИО, который скончался 29 ноября2020 года на месте происшествия. В действиях иных участников ДТП вины не об­наружено.

Ответчик Морозова Т.А., согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 04.06.2021 года являетсянаследником после смерти виновника ДТП ФИО, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <Адрес>, стоимостью 950000 рублей.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость однокомнатной квартиры Номер, расположенной по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> на дату ДТП 29.11.2020 составляет 915658 рублей.

Принимая в качестве доказательства стоимости однокомнатной квартиры Номер, расположенной по адресу: <Адрес> экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Росийской Федерации, суд исходит из того, что при составлении заключения эксперт, проводивший независимую экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, данное заключение составлено независимым экспертом, в обоснованности выводов которого и достоверности у суда нет оснований сомневаться, учитывая квалификацию и полным, последовательным, заключение соответствует положениям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Описание самого исследования, выявленных признаков является полным, мотивированным. Выводы эксперта соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется, указанные выводы не противоречат закону и другим доказательствам по делу, следовательно, экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку гражданская ответственность ФИО, как вла­дельца транспортного средства и виновника ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Морозовой Т.А. как с наследника после смерти ФИО суммы причиненного ущерба в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 915658 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 915658 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10349,16 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░