Решение от 20.06.2018 по делу № 2-422/2018 от 06.06.2018

                 Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края          20 июня 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяшиной В. В. к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Емельяшина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новопятницкого сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является дочерью Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в оформлении наследства на указанное недвижимое имущество ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество были выданы после смерти наследодателя. Просит суд включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.А.

В судебном заседании истица Емельяшина В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель администрации Новопятницкого сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Гаврина Н.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований Емельяшиной В.В. не возражала.

Третье лицо нотариус Уярского нотариального округа по красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Третье лицо Козлова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против заявленных исковых требований Емельяшиной В.В. не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исследовав представленные истицей и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Емельяшина (до заключения брака Г.) В.В. является родной дочерью Г.В.А..

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении и заключении брака, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выдаче регистрационных удостоверений на право владения жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является наследницей имущества умершего отца по закону, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 4ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица после смерти отца вступила в ряд наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №. Затем в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, однако в части вступления в права наследства в виде указанного имущества ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на недвижимое имущество были выданы после смерти наследодателя.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы Емельяшиной В.В. и включения в состав наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, открывшегося после смерти Г.В.А., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░