Решение по делу № 7У-2329/2021 [77-1391/2021] от 19.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1391/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                   13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Павловой И.В. и Шульгиной Л.А.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалеева Валерия Валерьевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24 августа 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года

Камалеев Валерий Валерьевич, <данные изъяты>:

- 10 ноября 2008 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11 июня 2009 года тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 ноября 2008 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 14 июля 2009 года тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июня 2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 27 июля 2009 года тем же судом по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июля 2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 марта 2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней,

- 5 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 27 июля 2009 года исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска от 13 сентября 2012 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24 сентября 2013 года Татарским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 2 декабря 2013 года) по п. «б,в» ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 июля 2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 декабря 2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст. 30, п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 мая 2014 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 июля 2009 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 24 сентября 2013 года и от 23 декабря 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 мая 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 мая 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 20 апреля 2017 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, от 6 декабря 2018 года – на 2 месяца,

- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 01 ноября 2018 года водворен в места лишения свободы на основании постановления от 26 сентября 2018 года, которым исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 24 августа 2020 года приговор изменен, в резолютивной части приговора исключено указание на учет положений ч. 33 ст. 72 УК РФ при исчислении срока содержания Камалеева В.В. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Камалеева В.В., признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Смягченно назначенное Камалееву В.В. наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2017 года окончательно Камалееву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выслушав осужденного Камалеева В.В., его защитника – адвоката Комаровой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

    Камалеев В.В. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре

В кассационной жалобе осужденный Камалеев В.В. выражает несогласие состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что при назначении ему наказания подлежит применению ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие исключительных обстоятельств по делу, однако ни судом первой, ни апелляционной инстанции этого сделано не было, при этом суд, применив при назначении ему наказания ч.2 ст. 68 УК РФ, назначил ему 2 года лишения свободы, тогда как нужно было назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. Судом апелляционной инстанции данное нарушение суда первой инстанции было оставлено без внимания. Кроме того, суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, такие как: наличие явки с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании. Также выражает несогласие с отменой ему условного осуждения по приговору от 20 апреля 2017 года, обращая внимание на то, что ране судом было отказано в ходатайстве уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по приговору от 20 апреля 2017 года и исполнении наказания, назначенного данным приговором, испытательный срок был продлен на 2 месяца, который он уже отбыл. Просит судебные решения изменить, применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Тайгинской транспортной прокуратуры Шатунов В.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Камалеева В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Камалеева В.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Камалееву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

            Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Камалеева В.В. (с учетом апелляционного постановления от 24 августа 2020 года) суд учел явку с повинной осужденного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Также суд учел полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений за совершенное преступление.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Камалеева В.В. обстоятельства, а также данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение потерпевшего о смягчении наказания определяющего значения для суда не имеет, так как вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда. При этом из материалов дела следует, что представитель потерпевшего по вопросу о наказании не высказывался.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Камалееву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для его повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно при назначении наказания не применил ст. 64 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, должным образом мотивировав принятое решение, оснований сомневаться в котором суд кассационной инстанции не усматривает.

Приняв во внимание наличие в действиях Камалеева В.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Доводы осужденного о том, что размер назначенного ему наказания превышает установленный данной нормой предел наказания противоречат самим этим правилам, предусматривающим более строгое наказание при рецидиве преступлений.

В тоже время, суд учел, что Камалеев В.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 20 апреля 2017 года, в связи с чем обоснованно применил при назначении наказания правила ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, надлежащим образом мотивировал данное решение. Утверждение в кассационной жалобе осужденного об обратном основано на неверном толковании закона. При этом неотбытым при условном осуждении является весь срок назначенного наказания. Суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для отмены принятого решения, мотивированно отвергнув аналогичные доводы апелляционной жалобы.

Назначенное Камалееву В.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Камалеева В.В., внес изменения, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

               кассационную жалобу осужденного Камалеева Валерия Валерьевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24 августа 2020 года в отношении Камалеева В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                     И. А. Рубанов

Судьи:                                     И. В. Павлова

                                         Л. А. Шульгина