Решение по делу № 11-21/2016 от 24.02.2016

Дело № 112/2016

                                                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года         Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи Судебного участка № 5 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Белолипецкого А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Белолипецкого А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. было отказано истцу ФИО2 в иске к ФИО8 о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Истец ФИО2 подал апелляционную жалобу на данное решение, ссылается на то, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела и распределены обязанности по доказыванию, так как факт оказания услуги ненадлежащего качества (задержки в движении поездов метрополитена) и возникновение убытков истцом доказаны.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, о явке извещен надлежащим образом.

    Представитель ФИО8 явился, возражения на апелляционную жалобу поддерживают.

    Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к следующему:

основания для отмены решения (определения) мирового судьи установлены ст.ст. 362-364 ГПК РФ, в том числе и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение процессуальных норм;

при рассмотрении исковых требований ФИО2 о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов мировым судьей было указано, что истцом не представлено доказательств нахождения в метрополитене в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и соответственно причинно-следственной связи между задержкой двух поездов метро и опозданием на поезд и возникновением убытков в виде стоимости ж/д билетов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Белолипецкого А.А. в части отказа в иске о возмещении морального вреда, взыскать из средств ФИО11 в пользу ФИО1 3000 руб в возмещение морального вреда.

    Судья:                            Корчагина Н.И.