Решение от 15.05.2024 по делу № 33-2455/2024 от 16.04.2024

УИД 72RS0025-01-2021-000294-52

Дело № 33-2455/2024

(номер дела в суде первой инстанции № 2-5254/2022)

АПЕЛЛЯЦИОнНОЕ определение

г. Тюмень                                                 15 мая 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Лабаде М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ренькаса Глеба Александровича на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

«Заявление АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2088/2021 по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Ренькаса Глебу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.03.2021 г по делу № 2-2088/2021 денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 25630,00 руб.»,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-2088/2021 по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Ренькасу Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере 608 534 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого решение суда принудительно исполнено 06 октября 2021 года. Полагает, что сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, в связи с чем просит взыскать индексацию за период с 12 марта 2021 года по 06 октября 2021 года в размере 25 630 руб. (л.д. 175-176).

Судья постановил указанное выше определение, с которым не согласен ответчик Ренькас Г.А.

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что у истца отсутствует право на истребование индексации ранее присужденной денежной суммы, поскольку решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-2088/2021 полностью отменено апелляционным определением Тюменского областного суда от 14 марта 2022 года, о чем истцу было известно.

В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить (л.д. 232-233).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, принятым в порядке упрощенного производства решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Ренькаса Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 592 372 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 161 руб. 26 коп. (л.д. 71-73).

Апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от 14 марта 2022 года вышеуказанное решение суда первой инстанции было отменено, гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Ренькасу Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д. 100-105).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-5254/2022 исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» были удовлетворены частично, постановлено взыскать с Ренькаса Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 350 465 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 280 руб. 05 коп., в остальной части иска отказано (л.д. 147-151).

Удовлетворяя заявление об индексации, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции, посчитал, что обоснованным требование истца об индексации присужденных решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года денежных сумм за период с 12 марта 2021 года по 06 октября 2021 года, а расчет индексации в размере 25 630 руб. верным.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, а соответствующие доводы частной жалобы считает обоснованными.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике. Право на индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года по делу № 2-2088/2021, индексацию присужденных которым денежных сумм просит взыскать истец, отменено апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от 14 марта 2022 года, что делает невозможным осуществления индексации суммы, обязанность уплаты которой хоть и была присуждена судом, но впоследствии решение отменено и законной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления и осуществления индексации денежных сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» об индексации присужденных решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года сумм надлежит отказать, а частную жалобу Ренькаса Г.А. удовлетворить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2088/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░.