Решение по делу № 2-101/2020 от 13.08.2019

(УИД) 76RS0024-01-2019-002899-15

Дело № 2-101/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Елены Борисовны к Ворониной Ирине Сергеевне, МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» г. Ярославля о признании договора приватизации недействительным, прекращении права собственности,

установил:

Воронина Е.Б. обратилась в суд с иском к Ворониной И.С., МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» г. Ярославля, в котором, с учетом уточнений (л.д.18), просила признать недействительным договор передачи квартиры в собственность Ворониной И.С. от 13.09.2005, прекратить право собственности Ворониной И.С. на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.08.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, запрета Управлению Росреестра по Ярославской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

22.06.2020 в суд от МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля поступило ходатайство о замене ответчика по данному делу с МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля на МКУ Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля. Ходатайство мотивировано тем, что постановлением мэрии г. Ярославля от 22.11.2019 №1352 внесены изменения в учредительные документы МУП «Управляющая дирекция» города Ярославля в целях исключения функций по приватизации муниципального жилищного фонда и переданы документы, связанные с приватизацией муниципального жилого фонда МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля.

В судебном заседании истец, его представитель не участвовали, уведомлены надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Ворониной И.С. по ордеру адвокат Макурина О.Г. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, вопрос о процессуальном правопреемстве оставила на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля по доверенностям Молчанова С.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал, вопрос о процессуальном правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Сведений о реорганизации ответчика МУП «Управляющая дирекция» города Ярославля, а также о том, что МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля является правопреемником МУП «Управляющая дирекция» города Ярославля, материалы дела не содержат. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2020 МУП «Управляющая дирекция» города Ярославля является действующим юридическим лицом. Обстоятельства того, что в настоящее время функции, связанные с осуществлением приватизации муниципального жилищного фонда, переданы МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля в силу ч.1 ст.44 ГПК РФ основанием для установления процессуального правопреемства, по мнению суда, не являются.

При таких обстоятельствах в установлении процессуального правопреемства суд отказывает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Воронина Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление Ворониной Е.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с оставлением искового заявления Ворониной Е.Б. без рассмотрения, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 27.08.2019, следует сохранить до вступления в законную силу данного определения, после этого – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о процессуальном правопреемстве - отказать.

Исковое заявление Ворониной Елены Борисовны к Ворониной Ирине Сергеевне, МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» г. Ярославля о признании договора приватизации недействительным, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2019 года, в виде наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, запрета Управлению Росреестра по Ярославской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - сохранить до вступления в законную силу данного определения, после этого – отменить.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска и отказа в установлении процессуального правопреемства может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Е.М. Пестерева