Решение по делу № 2-685/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-685/2020

64RS0046-01-2019-006732-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дядченко З.В.,

с участием ответчика Бесфамильного А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагонской Екатерины Сергеевны к Бесфамильному Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лагонская Е.С. обратилась в суд с иском к Бесфамильному А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет сора, привлечен Бурштейн Олег Борисович.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, при этом возражал против заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не доказан факт осуществления указанных расходов.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику Бесфамильному А.Г. разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования Лагонской Е.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В материалы дела не представлены доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, вследствие чего у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного заявления.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 150000 рублей составляет 4200 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4567 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 367 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лагонской Екатерины Сергеевны к Бесфамильному Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бесфамильного Александра Геннадьевича в пользу Лагонской Екатерины Сергеевны денежные средства в сумме 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Лагонской Екатерине Сергеевне из бюджета муниципального образования «город Саратов» излишне уплаченную госпошлину в сумме 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья                             Н.А. Афанасьева