Решение по делу № 05-1611/2018 от 11.10.2018

5-1611/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица наименование организации, ИНН ..., юридический адрес: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения ..., а именно:

Так, дата, в время, по адресу: адрес, в результате проверки требований миграционного законодательства на территории города федерального значения адрес выявлен факт нарушения наименование организации установленного Приказом ФМС России № 147 от дата и предусмотренного №-115 ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка уведомления органа федеральной миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, выразившееся в невыполнении до дата (то есть в установленный 3-х дневный срок с даты привлечения к трудовой деятельности с дата) обязанностей по уведомлению органов миграционной службы по адрес о привлечении к трудовой деятельности в качестве помощника повара гражданки фио: фио, паспортные данные.

По данному факту инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации пояснил, что им было неизвестно, о необходимости информировать УФМС о принятии на работу гражданки адрес.

В соответствии с ч.8 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Протоколом об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации;

· Актом проверки соблюдения положений миграционного законодательства РФ № 296;

· Протоколом осмотра территории – помещения кафе «Крепость»;

· Учредительными документами наименование организации;

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.

При назначении наказания, суд полагает возможным назначить наименование организации наказания в виде штрафа, установив размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая представленные документы о финансовом состоянии наименование организации, которое в настоящее время несет убытки, полагая, что размер штрафа предусмотренного санкцией ч.4 т. 18.15 КоАП РФ, является для юридического лица чрезмерно суровой мерой наказания.

На основании п. 3.2 ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

На основании п. 3.3 ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наименование организации штраф в размере сумма, полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КРФ об АП

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья