Решение по делу № 2-249/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 мая 2022 год                                                                    г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре судебного заседания Забелиной А.В.

С участием:

Представителя процессуального истца помощника прокурора Нерчинского района Дугаровой Б.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-249/2022 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Приисковское» об обязании оснастить территорию с. Шивки водоисточником

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать администрацию городского поселения «Приисковское» оснастить территорию с. Шивки водоисточником с возможностью забора воды в любое время года в виде водонапорной башни либо резервуара емкостью не менее 54 куб. м.

Определением Нерчинского районного суда от 30 марта 2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ГПК РФ), как исковое заявление.

По делу назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания представитель процессуального истца помощник прокурора Дугарова Б.З. заявила ходатайство о переходе на рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства, поскольку органы местного самоуправления выполняют публичные функции.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один у из участников правоотношений реализует административные и иные публично- с властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу разъяснений пункта 2 указанного Постановления в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. При этом суд может самостоятельно определить вид судопроизводства, в котором подлежит разрешению заявление.

Из материалов дела следует, что требование прокурора Нерчинского района к администрации городского поселения «Приисковское» об обязании оснастить территорию с. Шивки водоисточником вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Следовательно, требования прокурора подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В связи с тем, что требования прокурора подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Приисковское» об обязании оснастить территорию с. Шивки водоисточником по правилам административного судопроизводства.

Председательствующий -