Решение от 07.10.2024 по делу № 2-3346/2024 от 26.03.2024

УИД 63RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2024 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Железняков Л.Г. обратился в суд с иском к Чупахиной В.А. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога - жилой дом, площадью 41,80 кв.м, этажность 1, литера АА1, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлено заочное решение: «Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 225000 рублей, проценты – 155860 рублей 27 копеек, пени – 225000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 84% годовых от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 150000 рублей, проценты – 89063 рубля 01 копейку, пени – 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 72% годовых от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, площадью 41,80 кв.м, этажность 1, литера АА1, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13150 рублей».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и просила:

1. Взыскать с Чупахиной В.А. в пользу Железнякова Л.Г. задолженность по основному долгу по договору займа от 04.04.2018г. - 225 000 руб. 00 коп.; - задолженность по процентам по займа от 04.04.2018г. за период с 04.12.2018г. по 09.0.2022 г. из расчета 84% в год - 543 059,92 руб.;

2. Взыскать с Чупахиной В.А. в пользу Железнякова Л.Г. задолженность по основному долгу по договору займа от 18.09.2018 г. - 150 000 руб. 00 коп., - задолженность по процентам по займу от 04.04.2018г. за период с 18.12.2018г. по 09.01.2022 г. из расчета 72% в год - 336 439,94 руб.

3. Взыскать с Чупахиной В.А. в пользу Железнякова Л.Г. пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 623 750 руб.

4. Обратить взыскание на предмет залога - жилой дом, площадью 41,80 кв.м, этажность 1, литера АА1, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>;

5. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 33150 руб. 00 руб.

Решение суда в этой части просила считать исполненным, поскольку имущество должника истцом было реализовано.

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили снизить размер процентов, неустойки и штрафа по договорам займа, применить мораторий к начислению неустойки (штрафа, пени) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оснований применить срок исковой давности.

Третье лицо: ФИО7 судебном заседании требования истца поддержал, показал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный жилой дом у ФИО3 за 1 700 000 руб. В настоящее время в доме проживает ФИО2 и члены её семьи.

Третьи лица: финансовый управляющий ФИО1, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-30337/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

В отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-30337/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

На момент вынесения настоящего определения процедура реализации имущества должника не завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу абз. 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-30337/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а с исковыми требованиями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.