Решение по делу № 2-4900/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-4900/2024

03RS0007-01-2024-001771-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Брахмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоркиной Зили Нурмухаметовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркина З.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору имущественного страхования. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери ... под управлением Попова В.О. и автомобиля Нисан ... под управлением Сидоркиной З.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Сидоркина З.Н. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, закрытый внутрисуставной перелом проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения. Ушибы мягких тканей. Для получения страхового возмещения истец обратилась в РСА, через представителя в ... АО «АльфаСтрахование», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД. Документы сданы < дата >. РСА в выплате отказал. < дата > истец обратилась с претензией в РСА, через представителя в ... АО «АльфаСтрахование» с просьбой выплатить сумму ущерба. РСА отказал в выплате. Сидоркина З.Н. просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 250 руб., неустойку в размере 602 руб. 50 коп. в день за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Сидоркина З.Н. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На отношения между потерпевшим и Российским Союзом Автостраховщиков не распространяется Закон о защите прав потребителей, в связи с чем, подсудность не может определяться по выбору истца.

Материально-правовой спор возник между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков, находящегося по адресу: ... ... или представительств на территории Республики Башкортостан не зарегистрированы.

Филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: ..., ... ..., не является представительством или филиалом РСА, в смысле, придаваемом статьей 29 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоркиной Зили Нурмухаметовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору имущественного страхования не подсудны Советскому районному суду ... Республики Башкортостан и подлежат передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4900/2024 по иску Сидоркиной Зили Нурмухаметовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба по договору имущественного страхования – передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова