Решение по делу № 1-46/2017 от 07.02.2017

К делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск     28 февраля 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Седых О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимых Селеменева А.И.,

Филиппова Е.В.,    

защитников:

- адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордера №,

- адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Селеменева Александра Ивановича, ... осужденного: 24 февраля 2009 года Туапсинским районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Армавирского городского суда от 14 июня 2011 года срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; 6 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней; 8 июня 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Филиппова ЕВ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Селеменев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Филиппов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Селеменев А.И., 27 ноября 2016 года около 13 часов 30 минут на <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Филипповым Е.В. о совместном хищении металлических деталей с 15-го подъездного пути железнодорожной станции «Куринская» в ст. Куринской Апшеронского района с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома.

В тот же день около 13 часов 35 минут Филиппов Е.В. и Селеменев А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прошли на 15-й подъездной путь железнодорожной станции «Куринская», где обнаружили два фрагмента старогодного остряка стрелочного перевода марки «Р-50» длиной 1,78 метра и 1,98 метра соответственно, общей стоимостью 2 038 рублей 89 копеек. После этого, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно для иных лиц, Филиппов Е.В. и Селеменев А.И. незаконно завладели одним из обнаруженных фрагментов остряка стрелочного перевода и переместили его в направлении проезжей части автодороги «Майкоп – Туапсе». Затем Филиппов Е.В. и Селеменев А.И., продолжая свои преступные действия, вернулись обратно и завладели вторым фрагментом остряка стрелочного перевода, однако около 14 часов 00 минут их действия были обнаружены исполняющим обязанности ... Туапсинской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» КДЛ, в связи с чем Филиппов Е.В. и Селеменев А.И. бросили похищаемое имущество и покинули место совершаемого преступления, в связи с чем довести до конца задуманное преступление не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Филиппов Е.В., 27 ноября 2016 года около 13 часов 30 минут на <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Селеменевым А.И. о совместном хищении металлических деталей с 15-го подъездного пути железнодорожной станции «Куринская» в ст. Куринской Апшеронского района с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома.

В тот же день около 13 часов 35 минут Филиппов Е.В. и Селеменев А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прошли на 15-й подъездной путь железнодорожной станции «Куринская», где обнаружили два фрагмента старогодного остряка стрелочного перевода марки «Р-50» длиной 1,78 метра и 1,98 метра соответственно, общей стоимостью 2 038 рублей 89 копеек. После этого, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно для иных лиц, Филиппов Е.В. и Селеменев А.И. незаконно завладели одним из обнаруженных фрагментов остряка стрелочного перевода и переместили его в направлении проезжей части автодороги «Майкоп – Туапсе». Затем Филиппов Е.В. и Селеменев А.И., продолжая свои преступные действия, вернулись обратно и завладели вторым фрагментом остряка стрелочного перевода, однако около 14 часов 00 минут их действия были обнаружены исполняющим обязанности ... Туапсинской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» КДЛ, в связи с чем Филиппов Е.В. и Селеменев А.И. бросили похищаемое имущество и покинули место совершаемого преступления, в связи с чем довести до конца задуманное преступление не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Селеменев А.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Селеменева А.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 69-71), из которых следует, что 27 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут он находился возле магазина «Очаково» на <адрес> в ст. Куринской и встретился там со своим знакомым Филипповым Е.В., с которым стал разговаривать насчет работы и выяснилось, что никаких работ нет и у них обоих нет денежных средств. В ходе разговора Филиппов Е.В. предложил ему пройти к подъездному ж.д. пути ст. Куринская и украсть там два фрагмента рельсов, сдать их в пункт приема металлолома и получить таким способом деньги, которые решили разделить поровну. В этот период, когда Филиппов Е.В. предложил совершить вместе с ним кражу, было около 13 часов 30 минут. Поскольку у него не было деньг, на предложение Филиппова Е.В. он согласился, и они вместе пошли к подъездному железнодорожному пути.

Примерно в 13 часов 35 минут он вместе с Филипповым Е.В. пришли на ж/д подъездной путь недалеко от автомобильной дороги «Майкоп – Туапсе», где рядом с дорогой он увидел два фрагмента ж/д рельсов. Потом вместе с Филипповым Е.В. они взяли один фрагмент рельсы, который был короче другого, поднесли его к ж/д пути, положили на рельс и начали его толкать в сторону проезжей части автодороги. Протолкав фрагмент рельсы по пути около 50-ти метров до тропинки, ведущей к дороге, они взяли фрагмент рельса в руки, перенесли его по тропинке ближе к дороге, положили на землю и вернулись обратно ко второму фрагменту рельсы, чтобы его забрать и перенести к первому фрагменту рельсы. Когда он с Филипповым Е.В. прошли к месту нахождения второго фрагмента рельса, то начали его переносить к ж/д пути и увидели, что в их сторону по этому же пути движется дрезина, поэтому оставили фрагмент рельсы на месте, быстро отошли в сторону и спрятались. Когда дрезина проследовала мимо, спустя некоторое время он с Филипповым Е.В. подошли ко второму фрагменту рельсы, взяли его в руки, перенесли к ж/д полотну, положили его на рельс и начали толкать в сторону автодороги. Когда они толкали рельсу, то услышали, что в их сторону кто-то крикнул что-то вроде: «Что делаете». В этот момент было около 14 часов 00 минут. Он понял, что его с Филипповым Е.В. действия стали очевидны для постороннего человека, поэтому бросили фрагмент рельсы и вместе ушли с этого места, он сразу пошел домой, а Филиппов Е.В. пошел в сторону автодороги.

28 ноября 2016 года в ст. Куринской он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Туапсинский линейный отдел полиции, где добровольно в присутствии приглашенного адвоката дал явку с повинной. Затем в присутствии приглашенного адвоката он самостоятельно и собственноручно в специальном протоколе явки с повинной написал текст с коротким описанием совершенных им с Филипповым Е.В. действий, а также сотрудник полиции принял от него объяснение. После ознакомления с текстом объяснения и его подписания ему разрешили уйти из отдела полиции.

Подсудимый Филиппов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. ОТ дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Филиппова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 94-96) из которых следует, что примерно 20-21 ноября 2016 года он шел домой с работы по подъездному пути ж/д ст. Куринская в направлении проезжей части дороги. Проходя по одному из участков дороги он увидел, что на расстоянии около 1,0-1,5 метров от рельсы рядом с кустами лежали два фрагмента железнодорожных рельс длиной примерно 1,7 метра и 2,0 метра. Он решил из любопытства их осмотреть, подошел к ним и попробовал поднять один из них, но у него это не получилось, так как он оказался слишком тяжелым для одного человека. После этого он пошел дальше домой, а увиденные два фрагмента рельс остались лежать на своем месте.

27 ноября 2016 года у него не было работы и примерно в 13 часов 00 минут он находился на <адрес> в ст. Куринской возле магазина «Очаково». Возле магазина он встретил своего знакомого Селеменева А.И., между ними завязался разговор и выяснилось, что у него также нет заработка и поэтому нет денежных средств. В ходе разговора с Селеменевым А.И. он вспомнил, что видел ранее два фрагмента железнодорожных рельс на небольшом расстоянии от того места, где они находились. Так как у них обоих не было денег, он решил предложить Селеменеву А.И. пройти к фрагментам рельс, попробовать унести их вдвоем от ж/д пути и сдать в пункт приема металлолома для получения денег. Из-за этого в ходе разговора с Селеменевым А.И. он предложил ему заработать денег путем кражи и последующей сдачи в пункт приема металлолома двух фрагментов рельс, лежащих возле подъездного пути к ж/д ст. Куринская, а полученные от сдачи деталей деньги поделить поровну. В этот момент было около 13 часов 30 минут. На его предложение о краже фрагментов рельс Селеменев А.И. согласился и тогда он повел его на место, где 20-21 ноября видел фрагменты рельсов.

Около 13 часов 35 минут он с Селеменевым А.И. пришли на место, оба фрагмента ж/д рельс, которые он видел ранее, находились на тех же местах. После этого совместно с Селеменевым А.И. он взял один из фрагментов рельс, что был короче другого, поднесли его к ж/д пути, положили на рельс и начали его толкать по рельсе в сторону проезжей части автодороги «Майкоп – Туапсе». Так по пути он вместе с Селеменевым А.И. протолкали фрагмент рельсы около 50-ти метров до тропинки, ведущей к проезжей части дороги. Затем они взяли фрагмент рельса в руки, перенесли его по тропинке ближе к дороге, положили на землю и вернулись обратно ко второму, оставшемуся возле полотна фрагменту рельсы, чтобы его также забрать и перенести ближе к дороге. Когда они подошли на место нахождения второго фрагмента рельса и начали его переносить к ж/д пути, то увидели, что в их сторону по пути движется дрезина, из-за чего они оставили фрагмент рельса на месте, быстро отошли в сторону и спрятались, чтобы их не было видно посторонним людям. После того, как дрезина проехала мимо, через некоторое время он с Селеменевым А.И. вновь подошли ко второму фрагменту рельса, взяли его в руки, поднесли к ж/д пути, положили на рельс и начали его толкать в сторону автодороги. В то время, когда они толкали по пути фрагмент рельса, около 14 часов 00 минут, он с Селеменевым А.И. услышали, как их кто-то окрикнул. Он понял, что его с Селеменевым А.И. действия стали очевидны для постороннего лица, поэтому сразу бросили фрагмент рельса и вместе быстро ушли, после чего разошлись в разные стороны.

В тот же день по истечении нескольких часов он решил пройти к месту, где он с Селеменевым А.И. оставили фрагменты рельсов, чтобы посмотреть, остались ли они на месте или их забрали работники ОАО «РЖД». Когда он находился недалеко от того места, где он с Селеменевым А.И. оставили фрагменты рельсов, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Туапсинский линейный отдел полиции. При нахождении в отделе полиции он решил добровольно сознаться в совершенных им вместе с Селеменевым А.И. действиях по попытке хищения двух фрагментов рельс и добровольно согласился дать сотруднику полиции явку с повинной.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Селеменева А.И. и Филиппова Е.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего КНП, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 58-59), из которых следует, что она работает в ОАО «Российские железные дороги» в должности ведущего юрисконсульта Краснодарского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД состоит около 6-ти лет. В ее должностные обязанности входит представление интересов ОАО «Российские железные дороги» в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца по уголовным делам на основании выданной ей доверенности.

О попытке хищения 27 ноября 2016 года двух фрагментов остряка стрелочного перевода марки «Р-50» с 15-го подъездного пути ж/д ст. Куринская ей стало известно от представителя Туапсинской дистанции пути. Согласно предоставленным сведениям работника предприятия КДЛ была пресечена попытка хищения двумя мужчинами деталей верхнего строения пути с 15-го подъездного пути ж/д ст. Куринская. В соответствии с полученными из дистанции пути данными примерно 16-17 ноября 2016 года производились работы по замене остряка стрелочного перевода № на 15-м подъездном пути железнодорожной ст. Куринская в станице Куринской Апшеронского района. В ходе проведения работ были заменены на новые два остряка стрелочного перевода марки «Р-50», при этом два фрагмента старогодных остряка, отрезанных от рельс с использованием газосварочного оборудования, остались на месте работ. Своевременно вывезти два фрагмента демонтированного остряка стрелочного перевода марки «Р-50» с 15-го подъездного пути ст. Куринская не смогли по причине отсутствия «свободного» служебного автотранспорта, задействованного на тот период времени при проведении ремонтных работ на перегоне «Хадыженский – Куринский». В последующем после прибытия на место сотрудников полиции при осмотре места происшествия было установлено, что похищаемые остряки стрелочного перевода имели длину 1,78 м. и 1,98 м., массу 105 кг. и 120 кг., соответственно.

Согласно произведенным в Туапсинской дистанции пути расчетам остряк стрелочного перевода длиной 1,78 м. и массой 105 кг. имеет стоимость 951 рубль 48 копеек, остряк стрелочного перевода длиной 1,98 м. и массой 120 кг. имеет стоимость 1087 рублей 41 копейку, их общая стоимость составляет 2 038 рублей 89 копеек.

В том случае, если бы КДЛ своевременно не обнаружил и не пресек действия двух мужчин по хищению вышеуказанных деталей верхнего строения пути, Туапсинской дистанции пути как структурному подразделению ОАО «Российские железные дороги» и балансодержателю материальных ценностей был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля ОЭЭ, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности ... уголовного розыска Туапсинского ЛОП.

27 ноября 2016 года от сотрудников дежурной части Туапсинского ЛОП он узнал о факте пресечения попытки хищения деталей верхнего строения пути на ж/д пути в ст. Куринской. После этого он вместе с дознавателем НАС выехали на место происшествия. По прибытии на место было установлено, что двумя мужчинами было совершено покушение на хищение двух остряков стрелочного перевода. Факт покушения на хищение был обнаружен и.о. дорожного мастера Туапсинской дистанции пути КДЛ При осмотре места происшествия два фрагмента остряка стрелочного перевода, один имел длину 1,78 м., второй 1,98 м. находились на участке 15-го подъездного пути ж/д ст. Куринская. Для установления их массы они были перевезены в гор. Хадыженск и взвешены. Масса остряка длиной 1,78 м. составила 105 кг., а второго – 120 кг. После возвращения в ст. Куринскую, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Филиппов Е.В., житель ст. Куринской, который был доставлен в Туапсинский ЛОП для разбирательства, который добровольно рассказал, что он вместе с Селеменевым А.И. пытался украсть с подъездного пути ст. Куринская фрагменты рельс и сдать их в пункт приема металла, но их заметили и они убежали, бросив обрезки рельс. После этого Филиппов Е.В. дал добровольную явку с повинной о совершенных действиях.

На следующий день, то есть 28 ноября 2016 года, он вместе с оперуполномоченным ЧСМ выехали в ст. Куринскую Апшеронского района, где нашли Селеменева А.И. и доставили его в Туапсинский ЛОП для разбирательства. При нахождении в отделе полиции Селеменев А.И. подтвердил тот факт, что он вместе с Филипповым Е.В. 27 ноября 2016 года хотел украсть с подъездного ж/д пути ст. Куринская двух фрагментов рельсов, но похитить не смогли, так как их действия увидели другие лица и они убежали, бросив похищаемое. Затем от Селеменева А.И. была принята явка с повинной и объяснение.

Показаниями свидетеля КДЛ, который в судебном заседании показал, что он работает в Туапсинской дистанции пути, а с 21 ноября 2016 года исполнял обязанности .... В середине ноября 2016 года проводились мероприятия по замене остряка стрелочного перевода № 17, находящегося на 15-м подъездном пути железнодорожной ст. Куринская. В ходе работ были заменены на новые два остряка стрелочного перевода марки «Р-50», при этом фрагменты двух старых остряков марки «Р-50», отрезанных от рельс с использованием газосварочного оборудования, остались на месте работ. Своевременно их не вывезли на склад дистанции пути в связи с отсутствием «свободного» автотранспорта.

27 ноября 2016 года примерно с 13:55 часов до 14:00 часов во время обхода 15-го подъездного пути ст. Куринская он увидел двух мужчин, которые находились на насыпи железнодорожного пути в районе места складирования двух демонтированных фрагментов остряков стрелочного перевода. Они по рельсу толками фрагмент остряка стрелочного перевода в сторону автодороги «Майкоп – Туапсе». Он стал подходить ближе к этим мужчинам и крикнул в их сторону: «Что делаете»? Увидев его оба мужчины бросили находящийся при них остряк стрелочного перевода и убежали. Затем увидел, что на месте отсутствует и второй остряк стрелочного перевода марки «Р-50». Затем о выявленном факте попытки хищения остряка стрелочного перевода он сообщил дежурной Туапсинской дистанции пути для вызова на место сотрудников полиции. После этого он стал обходить близлежащую территорию и на расстоянии около 30-ти метров от первого остряка на тропинке ближе к проезжей части автодороги «Майкоп - Туапсе» им был обнаружен второй фрагмент остряка стрелочного перевода.

Находясь на месте он дождался прибытия сотрудников полиции. После этого оба остряка стрелочного перевода были с места происшествия изъяты и отвезены в гор. Хадыженск, где на территории базы по приему металлолома были взвешены. При взвешивании было установлено, что остряк длиной 1,78 м. имел вес 105,0 кг., а остряк длиной 1,98 м. имел вес 120,0 кг. Обоих мужчин он ранее видел в ст. Куринской. Их фамилии Филиппов и Селеменев.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Вещественными доказательствами: фрагментом остряка стрелочного перевода марки «Р-50» длиной 1,78 м. массой 105 кг., фрагментом остряка стрелочного перевода марки «Р-50» длиной 1,98 м. массой 120 кг.

Протоколом явки с повинной от 27 ноября 2016 года, согласно которому в дежурную часть Туапсинского ЛОП с повинной явился Филиппов Е.В. и добровольно сообщил, что 27 ноября 2016 года в период с 13 часов до 14 по предварительному сговору со своим знакомым Селеменевым АИ с целью получения денежных средств совершили хищение двух обрезков рельсы примерно 1,5-2,0 метра каждый с 15 подъездного пути ст. Куринской.

Протоколом явки с повинной от 28 ноября 2016 года, согласно которому в дежурную часть Туапсинского ЛОП с повинной явился Селеменевым АИ и добровольно сообщил, что 27 ноября 2016 года он совместно со своим знакомым Филипповым Е.В. по предварительному сговору похитили два обрезка рельс, лежащих у подъездных путей ЭЧК ст. Куринская, которые в последующем планировали сдать на пункт приема металла.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием и.о. ... КДЛ осмотрен участок 15-го подъездного пути ж/д ст. Куринская в ст. Куринской Апшеронского района. В ходе осмотра места происшествия изъяты два фрагмента ж/д стрелочного остряка.

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2016 года, согласно которому осмотрены изъятые 27 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия два фрагмента остряка стрелочного перевода марки «Р-50»,Ю которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Сообщением начальника Туапсинской дистанции пути от 29 ноября 2016 года, согласно которому в связи с фактом хищения 27 ноября 2016 года с 15-го подъездного ж/д пути ст. Куринская двух обрезков остряка стрелочного перевода марки Р-50 длиной 178 см. и 198 см. общая сумма причиненного материального ущерба составляет 2 038 рублей 89 копеек.

Заключением комиссии экспертов № от 27 декабря 2016 года, по проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому Филиппов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ... Указанные особенности психики Филиппова Е.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Филиппов Е.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Филиппов Е.В. не нуждается.

Действия подсудимого Селеменева А.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Филиппова Е.В. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Селеменеву А.И., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Селеменева А.И. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Селеменев А.И., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Селеменева А.И. является нецелесообразным

При назначении наказания подсудимому Филиппову Е.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Филиппова Е.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 27 декабря 2016 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Филиппов Е.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Филиппова Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░-50» ░░░░░░ 1,78 ░. ░░░░░░ 105 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░-50» ░░░░░░ 1,98 ░. ░░░░░░ 120 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.03.2017.