Решение от 08.02.2023 по делу № 2-136/2023 (2-2734/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-136/2023

УИД 42RS 0002-01-2022-004270-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 08 февраля 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании размера ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании размера ущерба, причиненного пожаром.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты в надворных постройках, расположенных адресам: <адрес> изошел пожар. В результате пожара на участке № в бане сгорела крыша, обгорели стены, сгорела хозяйственная постройка, на участке № обгорела крыша постройки, гаража. Осмотр после пожара проводил ФИО5 Собственником <адрес> является ФИО2 который оценил материальный ущерб в 1000 000 рублей, собственником надворных построек <адрес> является истец ФИО1 материальный ущерб составил 302759 рублей. Который подтверждается отчетом Центра независимых экспертиз.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении угоде дела, так как ущерб для неё не значительный, состава преступления нет. В день опроса её спросили сколько по вашим подсчетам Вам составил ущерб она ответила, что не строитель и стоимость поврежденных и сгоревших материалов не знает, опрашивающий поставил сумму 200 тыс. руб. на свое усмотрение. Была выдана справка о случившемся пожаре. Она неоднократно просила соседей либо восстановить постройки их силами возместить ущерб, но слышала только отказ.

ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на проведение оценочных работ, оплатила 9100,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ только получила постановление об отказе в возбуждении угол дела. Обратилась за помощью к юристу для составления искового заявления.

В результате пожара, собственнице <адрес>, причинен материальный ущерб, который согласно оценки, составляет 302 759 рублей - стоимость восстановительного ремонта после пожара, 3500 рублей - оплата услуг юриста по подготовке искового заявления 9100 рублей - стоимость экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба, 6227,59 рублей - оплата госпошлины. В результате пожара истцу был причинен материальный ущерб выразившей, уничтожении крыша стайки, летняя кухня, баня, обгорела крыша гаража. Имущество истца было повреждено огнем, возгоранием горючих материалов в пожаре от источников зажигания связанных с эксплуатацией печного отопления.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 302759 рублей в счет причиненного материального ущерба в результате пожара, 6227,59 рублей в качестве оплаты государственной пошлины, 3500 рублей в качестве оплаты услуг юриста по составлению иск заявления, 9100 рублей за отчет по определению рыночной стоимости у всего 18827, 59 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от заявленных к ответчику ФИО2 исковых требований о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму ущерба, причиненного пожаром, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Беловский городской округ, пгт. Инской. <адрес>. № в размере 170000,0 рублей и судебные расходы в размере 15000,0 рублей, всего в сумме 185000,0 рублей в следующем порядке:

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Истец ФИО1 согласна на условия заключения мирового соглашения, предложенных представителем ответчика.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>, городского округа Краснобродский, Беловского и <адрес>ов ГУ МЧС России по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен.

Стороны просят мировое соглашение утвердить.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 170000,0 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000,0 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 185000,0 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

5000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.