Решение от 09.07.2020 по делу № 2-1864/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1864/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Ворсловой И.Е.

При секретаре                                Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н» к Б.Е.Н. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Н» обратилось в суд с иском к Б.Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. истец продал ответчику автомобиль «Chevrolet Niva» с учетом дополнительного оборудования и представленных скидок по цене *** руб. Покупатель оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. Продавец исполнил договор надлежащим образом, передав его ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заявлением о страховании ответчик заключил договор страхования. Позже ответчиком подано заявление об отказе от договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии. В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи транспортного средства покупателю предоставлена дополнительная скидка от первоначальной стоимости автомобиля в общей сумме *** руб., в связи с заключением покупателем договоров страхования. Как следует из п.1.2 этого же дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли-продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни, и (или/либо) осуществляет покупку карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP. Одновременно п.1.3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что в случае отказа по любым причинам от договора страхования жизни и/или/либо покупки дополнительного продукта, и/или/либо полиса GAP, покупатель обязан оплатить автомобиль по цене в размере *** руб. (*** руб.+*** руб. стоимость дополнительного оборудования-*** руб. скидка при покупке в кредит) в течение 5 рабочих дней со дня отказа покупателя от договоров страхования. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о необходимости возврата *** руб., которая осталась без ответа.

Представитель истца ООО «Н» - П.Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-копия), в судебном заседании исковые требования, обоснование иска и письменные объяснения (л.д.90-93) поддержала.

Ответчик Б.Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.58).

Представитель ответчика Б.Е.Н. – Б.Н.А., действующая на основании письменного ходатайства (л.д.47), в судебном заседании исковые требования не признала, письменный отзыв на иск (л.д.66-67) поддержала.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так судом установлено и подтверждено материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Н» (продавцом) и Б.Е.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи № (л.д.10-15-копия), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль «Chevrolet Niva №», VIN №, и дополнительное оборудование, указанное в заказ-наряде ЗН № от ДД.ММ.ГГГГ., который является неотъемной частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость указанного автомобиля и дополнительного оборудования в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

На момент заключения договора розничная цена на автомобиль, продаваемый продавцом по настоящему договору, устанавливается в сумме *** руб., включая НДС 20%, стоимость дополнительного оборудования *** руб., НДС не облагается в связи с применением продавцом специального налогового режима – ЕНВД. Продавец предоставляет покупателю дополнительную скидку в размере *** руб., в том числе НДС 20%. Продавец предоставляет покупателю скидку по программе «Скидка при покупке в кредит» в размере *** руб., в том числе НДС 20%. Таким образом, итоговая стоимость приобретаемого по настоящему договору автомобиля с учетом дополнительной скидки, скидки по программе «Скидка при покупке в кредит» и установленного дополнительного оборудования составляет *** руб., включая НДС 20% *** руб. (п.1.2.).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17-копия) продавцом предоставляется покупателю дополнительная скидка к стоимости автомобиля в размере *** руб., в связи с заключением покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо), в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP; скидка на приобретение автомобиля предоставляется, в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли-продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни и здоровья, и (или/либо) осуществляет покупку карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP; покупатель проинформирован, что вправе отказаться от приобретения автомобиля на условиях специальной акции; при этом покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае отказа по любым причинам от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, он утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции, то есть со скидкой, обязуется оплатить автомобиль в размере *** руб., в том числе НДС 20% без учета предоставленной дополнительной скидки в течение 5 рабочих дней со дня отказа от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, если отказ произошел после передачи автомобиля покупателю.

Ответчик выполнил два условия предоставления скидки: ДД.ММ.ГГГГ. Б.Е.Н. написал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и здоровья, по которому он был включен в программу финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита (л.д.74-77 – копия кредитного договора) и являлся застрахованным лицом по генеральному договору коллективного страхования, заключенного между ПАО «С» и ООО СК «СВ» (л.д.85-87,88-89) и оформил договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (копия страхового полиса GAP № на л.д.53), что также подтверждается заявлением (л.д.18).

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял автомобиль (л.д.19-копия акта приема-передачи), а ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «С» с заявлением об исключении его из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и возврате страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-копия).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику страховая премия была возвращена, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате предоставленной скидки, в связи с ее утратой (л.д.21,22).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению является цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Буквальное совокупное толкование условий заключенного между сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении названной скидки при наступлении любого из поименованных обстоятельств.

При этом отказ Б.Е.Н. от участия в программе финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита не может быть положен в основу вывода об отсутствии оснований для предоставления ему скидки по правилам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условие дополнительного соглашения (заключение договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) было выполнено ответчиком и продолжало действовать, что не оспаривалось сторонами.

Кроме того, условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не содержат положений о том, что размер предоставляемой скидки зависит от фактического количества выполненных условий, а лишь предусматривают возможность ее предоставления при соблюдении любого из определенных условий договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Б.Е.Н. выполнил условия предоставления скидки в соответствии с положениями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) не отказывался, в связи с чем оснований считать, что он утратил право на предоставление скидки, не имеется. При этом особенно значимо то, что для получения скидки по условиям дополнительного соглашения достаточно было любое из перечисленных условий, содержащихся в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах у ООО «Н» не возникло право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Более того, условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автотранспортного средства №, согласно которым «продавцом предоставлена покупателю дополнительная скидка к стоимости автомобиля в размере *** руб., в связи с заключением покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо), в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP; скидка на приобретение автомобиля предоставляется, в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли-продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни и здоровья, и (или/либо) осуществляет покупку карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP; при этом покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае отказа по любым причинам от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, он утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции, то есть со скидкой», в части использования в данном случае союза "и/или (либо)" порождает у потребителя неопределенность при толковании его условий, поскольку в случае прочтения данных условий дополнительного соглашения с союзом "и" соглашение, по сути, закрепляет два взаимоисключающих требования для предоставления скидки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда в пользу истца не состоялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020░.

░░░░░    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1864/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 54RS0004-01-2020-001258-65

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________2020░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░