Решение по делу № 9-310/2024 от 22.08.2024

М-2539/24                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 29 августа 2024 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                              Гужвинский С.П.,

    изучив исковое заявление Федосеевой Надежды Викторовны к Сороколетовой Анастасии Олеговне о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Федосеевой Н.В. к Сороколетовой А.О. о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

    Изучив приложенные к вышеуказанному исковому заявлению документы, нахожу необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию в результате интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление содержит исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 45333 рубля, в то время как размер судебных расходов не включается в цену иска, исковое заявление Федосеевой Н.В. подсудно не районному суду, а мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возвращения истцу искового заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 91 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федосеевой Надежде Викторовне исковое заявление к Сороколетовой Анастасии Олеговне о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

    Разъяснить Федосеевой Надежде Викторовне, что с исковым заявлением с вышеуказанными исковыми требованиями она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Судья             подпись            С.П.Гужвинский